论文致谢该写谁，写同事名字前要不要问一声？

论文致谢不是作者单方面写的一封感谢信。名字出现在研究文章里，读者可能会把它理解为这个人参与过研究，甚至赞同文中的结论。因此，写入同事名字之前，最好把实际准备发表的文字给他看，并取得同意。帮助确实发生过，与对方愿意怎样被公开提及，是两个需要分别确认的问题。

ICMJE的医学出版建议正是考虑到这种可能的理解，建议编辑要求通讯作者取得被致谢者的书面许可。具体投稿仍应阅读期刊规则，但从实际沟通看，只问“能不能感谢你”往往不够。对方并不知道你会把哪项帮助写进论文，也不知道你是否使用了“指导研究”“支持结论”之类更宽的表述。

致谢的分量来自贡献写得准确，不来自赞美词堆得多。把一件具体帮助说清楚，对帮助者和读者都更有用。

比如，假设同事李明在实验开始前教作者使用显微设备，没有参与研究设计或结果解释。可以先拟这样一句：

感谢李明在实验准备阶段提供显微设备使用培训。

它把人、帮助和阶段写清了。如果换成“感谢李明全程指导本研究，并对结论给予充分肯定”，就多写了没有发生的工作，也可能让人误会对方承担了相应责任。

再假设同事陈华只对英文表达提出了修改建议，可以写：

感谢陈华对稿件英文表达提出修改建议。

这句承认了语言方面的帮助，不把语言修改说成科学论证。两句话都是用于说明的虚构情境，正式稿应换成真实姓名与真实分工。如果对方还指出分析方法中的关键错误，就要重新判断他的全部贡献，不能因为最初请他润色，便始终只写语言帮助。

称谓也不必越隆重越好。用期刊要求的姓名格式，准确描述帮助，通常比一长串职务和评价更清楚。

确认的是这份文字，而不只是名字

发给对方的请求可以很简短：“我们准备向某期刊提交题为某研究的稿件，拟写‘感谢您在实验准备阶段提供显微设备使用培训’，并使用您的姓名李明。请确认姓名、帮助描述是否准确，以及是否同意具名。”这只是沟通示例，不是已经发送的消息。把原句放进去，对方就能明确指出哪里需要调整。

如果他不同意，不能把名字换成仍能辨认他的含糊称谓后继续写入；尚未回复也不能当成同意。实质改写致谢后，原先的确认是否仍适用，同样要看实际文字。

还有一条需要先于致谢解决：这个人是否应当列为作者。ICMJE将作者资格与具体贡献、稿件参与、最终批准及责任承担相联系；一个人只提供一般技术或语言帮助，未必达到全部标准。但若真实工作符合作者要求，就不能用一句感谢代替作者身份。反过来，列为作者也不是表达谢意的方式。

基金支持和利益关系声明若有独立栏目，则按栏目填写，它们与感谢某个人解决的是不同问题。完成这些判断以后，致谢可以很短。准确的一句话，比笼统称赞更能让人知道帮助发生在哪里，也更容易让本人安心确认。

参考信息：ICMJE，作者与其他贡献者角色建议。