天文合成图投稿，单次曝光与有效积分时间怎样区分？

一张深场合成图的图注写“曝光时间一小时”，这句话可能指单张最长曝光、所有输入图的标称时长之和，也可能指某个位置的有效积分时间。三者不一定相等。若部分输入图被裁切、移位或因坏像素被剔除，图像中心与边缘实际得到的光子信息也不同。投稿前分别核对单张图时长、入选图的时长之和，以及各位置实际得到的有效曝光。

从观测日志开始列清每一张输入图的标识、滤光片、曝光时长、起止时间和质量状态。单次曝光时长是探测器在该次观测中的积分时间；多张图的标称总时长通常可由已纳入的单次曝光相加，但它只描述整个输入集合。若一张地面观测图因云，或任一输入图因指向偏移、校准问题未参与最终叠加，不能仍把它算进论文给出的“合成图总曝光”。同一夜的观测间隔和读出时间，也不能当成积分时间相加。

叠加后的每个像素未必都有同样数量的有效输入。以哈勃望远镜的AstroDrizzle产品为例，STScI说明默认以曝光时间加权时，输出的权重图可以看作逐像素有效曝光时间图；权重明显较低的区域，可能只得到部分原始图贡献。此说法有条件：如果采用逆方差等其他权重方式，权重数值就不能直接解释成秒数。论文方法段必须交代叠加算法与权重定义，不能见到名为WHT的扩展就自动把它当作曝光地图。

写图注时，可以分别给出“纳入N张、每张若干秒、标称总积分若干秒”和“用于分析区域的有效时间范围或中位数”。张数和秒数都从观测日志核对，不从文件名猜测。若图中展示的区域跨越明显不同的覆盖深度，可加一幅权重或覆盖图，并标注科学测量只在哪个掩膜内完成。对于同一目标的不同波段图，还应逐波段报告曝光信息；把所有滤光片的时长加起来作为单一通带的积分时间会高估该波段深度。

具体看一个拼接场景：四次抖动观测的中心区域都被覆盖，边角只落在其中两次。若作者声称全图都获得四次曝光的总时长，就可能高估边角暗源的图像深度。正确做法是查看合成图的权重图和输入上下文，选择科学分析区并报告该区的有效覆盖分布。若测光用的是靠近边缘的单个目标，还应给出该位置的局部权重或由不确定度图推得的实际误差，而非引用中心值。

图像叠加还可能通过宇宙线剔除、坏像素掩膜和背景处理改变各像素贡献。STScI的检查说明提醒，权重图里异常的低权重结构可能暴露剔除或对齐问题。因此，一份完整的投稿记录至少包括输入清单、纳入与排除理由、配准方法、权重方案、输出图与权重图。保留这些文件后，作者才能说明哪些结构是天空真实信号，哪些只是覆盖不足的边界效应。

交稿前抽查图像中心、边缘和一处被遮罩的位置：从输入清单算标称总时长，比较输出权重的量纲与数值，再核对方法段和图注是否用了相同定义。即使不在正文列出每一张观测日志，表格或补充材料也应让读者找到其对应关系。只有这三个时间口径对得上，图像深度与测量误差的描述才有依据。