会议报告和预印本已有部分结果，投The BMJ的投稿信怎么交代？

研究团队已在会议上报告过部分结果，又把方案放在预印本平台。准备给《The BMJ》的投稿信时，作者怕编辑误认为重复发表，打算只写“稿件未在其他期刊发表”。这句话没有回答期刊需要核对的前期传播史。《The BMJ》的作者说明要求投稿信交代同一研究的相关既有发表，包括会议摘要、媒体简报、外语论文，以及电子形式的预印本；还要介绍最重要发现与新意。

先盘点同一研究的公开痕迹

从项目编号、研究人群、数据截止日和主要结局出发，列出所有会议摘要、海报、登记平台结果、预印本、机构新闻稿和已发表相关文章。区分只是共享方案、报告部分样本、报告相同结局与已经发表完整结果。作者不必把每一段社交媒体讨论都写成正式出版物，但凡可能让编辑判断稿件新颖性或重叠范围的材料，都应如实列明。

投稿信可用简短表格或段落说明每份材料的标题、形式、日期、覆盖的数据与当前稿件的差异。会议摘要只含早期样本，当前论文增加长期随访，就把新增部分说清；若已有外语论文使用同一全量数据，不能只说“语言不同”便当成独立研究。编辑需要判断研究内容的实质重叠，作者应给准确材料而非替编辑预先下结论。

预印本与注册信息分别交代

《The BMJ》表示会考虑已放预印本的研究论文，前提是投稿时明确披露。若预印本版本与主稿的分析、作者或结论不同，记录变化，避免一个旧版本被误认为当前定稿。试验登记平台中的方案和结果，期刊不把其发布本身视作先前发表，但仍希望知道放在何处。登记与预印本的性质不同，投稿信应分别写，不要统称“网上已有文章”。

同一项目可能还有正在其他期刊审理的关联稿件。说明其研究问题、数据重叠和状态，并按期刊规定提供可供编辑核查的副本。隐去关联论文，日后若两篇使用同一组受试者却声称独立样本，会使读者误判证据数量。若情况不清，先与全部共同作者核对投稿记录。

收束成可核对的投稿信

开头用几句说明研究回答什么问题、主要结果是什么、为何适合《The BMJ》读者；中段列明前期传播与相关稿件；末尾核对联系信息和必要声明。已经列出的材料应有能让编辑识别的标题或标识，别只写“曾在会议交流”。不要把摘要全文贴入投稿信，也不要用“绝无重复”掩盖需要解释的重叠。把过去公开了什么、现在新增了什么说清，编辑才有依据判断稿件。

参考信息：《The BMJ》“Article types and preparation”中 cover letter、预印本及既有传播披露要求。