投The BMJ的研究论文，标题副标题怎样标研究设计？

投稿前，一篇系统综述的标题只写“某治疗有效性的研究”，读者看不出这是系统综述还是单个试验。作者说摘要里已经写了研究设计，标题不必再提。《The BMJ》的准备指南要求研究论文标题提供信息，并用副标题标明研究设计，例如临床试验或系统综述与荟萃分析。标题先把真实研究类型说准，可减少读者和编辑对证据层级的误解。

从真实设计提炼标题

先确认论文实际是什么：随机试验、队列研究、病例对照研究、系统综述，还是兼有荟萃分析。不要因为系统检索过文献，就把叙述性综述标为系统综述；也不要把没有真正随机分配的干预研究写成随机试验。标题中的研究设计应与方法、注册、摘要和投稿系统选择的文章类型一致。若研究同时含定量和质性部分，可在标题或副标题表述主要设计，正文交代其他部分。

《The BMJ》不是要求每个标题都塞入全部研究细节。可用主体短语指明人群、干预或暴露及主要结局，再用副标题说明设计。例如“社区成人某项服务与就医行为：一项前瞻性队列研究”比“服务效果的初步探索”更能交代证据来源。但若时间顺序和随访并不成立，就不能为了标题显得完整而套上“前瞻性”。

与摘要和系统互相校验

摘要的目的、设计、地点、参与者和主要结局应能支撑标题。若标题写“多中心”，需要确认实际纳入不止一个中心且分析范围一致；标题写“荟萃分析”，结果里应确有合并估计与方法说明。投稿系统的文章类型下拉框常影响编辑流程，选择时应与主稿一致。系统中输标题时留意冒号、连字符和希腊字母转换，最终生成的审稿 PDF 也要核对。

例如论文原计划做随机试验，实际招募不足，只报告了先导可行性结果。标题若仍写“疗效随机对照试验”，会让读者期待预设效能检验；更合适的是据真实研究目的说明先导或可行性，同时在摘要交代限制。相反，已完成规范设计的研究也不必用“探索性”掩盖其方法。

投稿前检查一遍

请不熟悉项目的合作者只看标题，写下他预期的研究设计、对象和结论边界，再与正文对比。若两者差别很大，就修标题；如果标题准确但正文解释模糊，就补方法。最后检查标题中的缩写是否为目标读者熟悉，避免让准确的研究设计被难懂的术语遮住。标题的作用是让读者准确理解研究设计，不是提前宣布一个论文尚未证明的结论。

参考信息：《The BMJ》“Article types and preparation”中研究论文标题页及研究设计副标题要求。