投The BMJ的研究论文，结果如何告知参与者要提前准备吗？

研究论文准备投《The BMJ》，团队已经计划把结果发给其他研究者，却从未讨论如何告诉参与者。作者以为论文发表后自然有人转发，便在稿件里略过传播安排。期刊说明，对被接受的研究文章会询问结果是否、何时和如何告知参与者及相关患者和公众群体；如果没有传播，也没有计划，应说明原因。及早准备一份可执行的安排，比在录用后临时补一句“将通过媒体宣传”更可靠。

先识别接收对象与限制

列出哪些参与者可以在不破坏匿名性的前提下联系，哪些患者组织或社区群体与研究主题相关。不能因为收集了邮箱就默认可以发送研究结果；应核对知情同意、伦理批准和数据保护安排。若研究采用匿名问卷，团队可能根本无法识别个人参与者，此时可考虑公开的简明摘要或通过合作机构传播，但要如实说明无法点对点通知的原因。

《The BMJ》的研究准备指南把传播给参与者和相关公众作为需要说明的事项。具体做法应回应研究规模和结果性质：发送容易理解的文字、召开线上说明会、由临床团队在随访时告知，或提供可访问的多语言版本。重要的是说明谁负责、预计何时、通过什么渠道，以及如何避免把尚未核实的结论写成个体医疗建议。

让内容与论文结论同强度

自拟一项社区观察性研究，论文只发现某暴露与结局有关，给参与者的短文不应写成“已经证明该暴露会导致疾病”。应使用与论文一致的不确定性表述，清楚区分群体平均结果与个人判断。若研究结果为阴性或不确定，也值得向愿意接收信息的群体解释，不能只传播“有亮点”的发现。团队可让患者代表或非研究同事试读，标出难懂术语与可能误导的句子。

若计划由第三方机构发送，提前确认机构愿意承担任务、拥有合法联系渠道，并避免把原始联系名单转交给无权限者。需要翻译、无障碍格式或线下渠道时，核对资源是否到位。计划已经执行，就保存日期、材料版本及覆盖范围；尚未执行，则给出可现实完成的时间表。不要把“将在发表后通知所有人”写成承诺，实际又不知道如何联系。

作为投稿材料核对

对照参与者同意文件、伦理批准、论文结论和资金支持，确认传播内容及路径可行。若无法传播，具体解释障碍，并说明是否有面向相关公众的替代安排。研究成果回到参与者与社区，是可被核查的工作步骤，不是一句礼貌性的收尾语。

参考信息：《The BMJ》“Article types and preparation”中 dissemination to participants and related patient and public communities 要求。