剑桥期刊双匿名投稿，自己的旧论文要从参考文献删掉吗？

剑桥期刊双匿名投稿，自己的旧论文要从参考文献删掉吗？

匿名稿里最难处理的往往不是姓名，而是自己已发表的研究。删去自引会让方法来源断开，照搬“我们此前证明”又暴露身份。剑桥的匿名稿件指南明确提醒，不应省略作者此前的论文，因为遗漏本身也可能引人注意，评议者仍需核查引文。保留必要引用，再调整直接指认作者的叙述方式，并检查评议者可见的所有文件。

把第一人称改成可核查的表述

例如原稿写“我们在上一项研究中证明了……”，紧接一篇署名与本稿完全相同的文章。匿名稿可改为“某某等报告了……”，按普通文献引用，避免“本课题组以前”“我们的数据库”这类显露身份的提示。也不能为了匿名而把明确属于自己旧文的观点写成无人提出的新发现。引用能让方法和结果有出处，叙述方式负责减少不必要的身份线索。

匿名不只看主稿首页

剑桥提醒，供评议者查看的图、补充材料也需要匿名。实际检查时，要打开文件属性与批注、图像中标注的实验室标识、补充表的页眉页脚、代码包的作者名，以及资料库链接是否直接跳到实名个人主页。修改文件名后仍要打开文件本身，避免内部封面和元数据留存身份。若数据仓储在评议期间提供匿名访问方式，应按目标期刊规则设置，并验证评议者实际看到的页面。

哪些信息单独交给编辑

剑桥说明，作者姓名、单位、联系方式、致谢、资助、伦理审批、注册信息和利益声明等可能泄露身份的信息，通常可以依期刊要求移到单独的标题页或系统字段。不要因此删掉这些事实：伦理与资助披露仍要完整交给期刊，只是在双匿名流程中控制评议稿的呈现位置。具体哪些字段由编辑看到、哪些文件给评议者，应以目标期刊的指南和系统预览为准。

提交前做一次“评议者视角”检查：只打开会进入评议包的主稿和附件，逐页搜索作者姓名、机构、项目简称与明显的自指句；再核对参考文献是否完整、正文引用是否能定位。若发现预印本已公开，匿名效果可能受限，也不要为掩盖预印本而伪造引文或文件来源，应按期刊预印本政策处理。最后预览投稿系统生成的合并 PDF，确认匿名后的版本才是实际提交版。

双匿名不是让作者从学术脉络中“消失”。作者要做的是保留必要证据链，同时把容易识别身份的说明放在正确的提交位置。如果匿名版与正式版由不同人维护，提交前应比对正文、图号和参考文献，防止只更新了一份文件。

参考信息：Cambridge University Press《Anonymising your manuscript》《Preparing and submitting your paper》。