卫生经济评价投稿，CHEERS 2022清单怎么核对？

一篇卫生经济评价报告“每增加一个质量调整生命年花费多少”，如果没有说清是谁承担成本、比较多久、纳入哪些后果，这个数值很难用于决策。CHEERS 2022 是健康干预经济评价的报告清单，适合投稿前检查研究问题、比较方案、成本和结果的口径。它帮助作者把计算过程讲明白，不是给研究质量打分的工具。

先确定比较的决策场景

经济评价比较的是不同做法的成本和后果。假设医院要比较院内随访与远程随访，文章应说明对象是什么患者、目前常规做法为何、两种随访分别包含什么活动。若只比较新方案与“无随访”，但当地常规实际上已有电话随访，成本效果结论对医院的决策价值便不同。CHEERS 2022 清单要求说明比较方案与选择理由，并报告环境和研究人群，使读者知道数字适用于哪里。

“研究视角”决定哪些费用进入账本。以医院视角计算，可能记录人员工时和设备投入；以社会视角计算，还可能考虑患者交通和误工。不能在方法段写医院视角，结果表却加入患者交通费而没有解释。时间跨度同样影响结果：只看三个月可能漏掉后续复诊和长期健康后果；若采用更长的模型预测，应写清为什么该跨度适合问题，以及长期参数从何而来。清单分别要求说明视角、时间跨度及选择理由。

让成本、效果和不确定性互相对应

成本表不仅需要金额，还要交代资源数量怎样计、单价取自哪一时期、何种货币和价格年份。效果指标是生活质量、住院次数还是死亡风险，应与研究问题相符。已有本站文章讨论成本年份和币种；在CHEERS清单里，它们只是整套比较的一部分，不能代替比较方案、视角和时间跨度的说明。

例如远程随访减少了患者出行，却增加护士平台维护时间。若稿件只列平台购买费和患者交通节省，遗漏日常维护，增量成本就偏向一种方案。若某项成本没有可靠数据，可把来源与假设写清，再做敏感性分析，展示结果对关键假设有多敏感。不能只呈现一个最有利的成本效果比，仿佛输入参数没有变化范围。

交清模型与解释的边界

模型研究应说明主要结构、输入参数来源、验证方式及可取得的模型材料。若是直接基于试验数据的经济分析，也应说明缺失资料怎样处理。CHEERS 2022 还要求报告分析计划是否制定及其获取方式；没有预先写好的计划，不可在系统里勾选“已有”。讨论中要把结果放回所选视角和情境，解释其他医院是否具备同样资源，而非把单院算出的比值推广成所有地区的支付结论。

提交前用CHEERS 2022 的二十八项清单对照最终稿，尤其复查摘要、方法和表格里的人群、比较对象、视角、时间与货币口径是否一致。清单本身也注明它用于完整透明的报告，不能据此给论文打出“合格分数”。如果某项不适用，说明研究类型和理由；如果缺了必要信息，就回到原始记录补清，而不是只在附件里补一个勾号。