投eLife必须先发预印本吗？直接提交与预印本转入怎么选

看到eLife强调预印本，有作者会先停下准备好的稿件，担心没有bioRxiv页面就不能进入投稿系统。现行eLife说明列出直接提交和从bioRxiv、medRxiv转入两种入口；直接提交后，获选进入专家评议的研究也会以预印本形式公开。投稿前先确认团队是否准备好公开稿件与后续评议，再选择能准确带入现有文件的入口。

已有预印本，先核对版本再导入

若预印本已在bioRxiv或medRxiv，准备好它的DOI，按eLife系统的导入或转入步骤带入文件和基本信息。导入不等于正式投稿完成。系统仍会要求作者核对题名、摘要、作者姓名、邮箱、单位、学科领域、文件和相关声明，最后确认提交。上传预印本后改过分析或图表时，尤其不能假定导入的是最新稿；应逐一看主文件、补充文件与预印本版本的差别，保证所交稿件内部一致。若修改改变主要结论，在提交材料里把版本关系说明白，避免编辑以为两个文件描述同一结果。

没有预印本，也可以从直接提交入口开始

eLife官网明确允许作者直接提交研究。投稿前仍要让全体作者理解该刊的公开评议模式：编辑先判断是否适合专家评议；进入评议的稿件会成为Reviewed Preprint，连同eLife Assessment和公开评议一起呈现。直接提交不是绕过预印本公开，也不意味着编辑一定会安排评议。团队若受数据共享、专利申请、合作协议或机构传播规则影响，应在提交前确认这些约束，而不是在系统最后一步才发现公开时点不合适。

准备直接提交时，可先把主稿合成便于阅读的PDF，把较大的补充材料单独整理；eLife的投稿说明也列出作者资料、学科领域、编辑和审稿人建议等所需信息。通讯作者最好用最终作者名单对照稿件首页与系统表单，逐人确认拼写、顺序和单位。若某项声明需要团队决定，保存未完成的投稿草稿再补齐，比先提交不准确资料稳妥。官网提到可以创建部分投稿后回来完成，但“保存草稿”与“正式提交”必须在系统里分辨清楚。提交成功后，再以系统生成的稿件记录或确认邮件核对题名和文件，而不要用预印本页面的更新时间判断eLife是否已收到新稿。团队内部也应注明谁负责后续系统通知，免得合作者把平台自动邮件当成正式录用决定。

选择路径时只问三个可操作问题：有没有可导入的bioRxiv或medRxiv记录；导入版本是不是准备交审的版本；所有作者是否了解eLife对被评议稿件的公开安排。三项清楚后，按对应入口完成表单和文件核对。路径不同不改变研究质量要求，也不把预印本DOI当成eLife已收稿的回执。