eLife投稿是直接提交，还是从bioRxiv、medRxiv转稿？

eLife 目前允许作者直接向期刊提交，也允许从 bioRxiv 或 medRxiv 转来已有预印本。两种入口的共同目标都是让编辑判断研究是否适合送专家评议；转投并不等于自动进入评议，直接提交也不意味着作者必须先在外部平台公开。选择路径前要确认稿件当前是否已有预印本、该版本与计划交给期刊的版本是否一致，以及全体作者对公开安排是否知情。

若还没有预印本，可从 eLife 的研究投稿入口开始，按系统要求上传主稿和支持文件。eLife 会与被选中评议的作者合作，让论文以预印本形式可见。若已有 bioRxiv 或 medRxiv 版本，则可考虑从该平台发起转投，减少重复上传部分基础文件；但文件转交后仍须到目标流程核对稿件标题、作者顺序、通讯联系人、图表和补充材料，不能假定平台间字段完全一致。

版本差异要在提交前看清

预印本发表后，研究可能增加验证实验，删除图或改变结论。准备一张版本差异表：旧版主张、当前主稿主张、对应新增或删去的证据。若系统或投稿信询问已有公开版本，填入准确 DOI 和版本日期。不要把新增研究内容误写为预印本已有，也不要让期刊收到旧图而投稿信概述新版结果。

选择从哪一平台转稿，还要检查当前预印本是否属于该平台覆盖的领域，以及共享许可与第三方材料是否允许公开。医学资料尤其要注意图像和个体识别信息的处理；期刊投稿所需的伦理和数据说明仍要独立准备。预印本转投只传递稿件文件，不能代替作者逐项完成投稿声明。

投稿后保存 eLife 提交编号、预印本 DOI 与系统确认页。若转投过程中出现两个期刊记录，不要分别继续提交相同内容，应先查明哪个为有效记录。与系统支持方沟通时仅提供投稿编号和版本信息，不通过重复点击“提交”试图解决未知状态。与编辑沟通时用一致的题名和版本号，免得对方将文件误当成两个研究项目。若预印本后续更新，重新核对期刊正在评议的是哪一版。

先核对文件版本与公开时间，再决定直接提交或平台转稿。直接提交适合尚未经预印本平台发出的稿件，转投适合已有对应版本的稿件；两者都要让编辑看到完整、准确的研究材料。提交前花一次时间检查版本，通常比进入评议后再解释文件差异更容易。若两种入口都在测试，不要同时完成最终提交；先选定有效路径并在团队记录中注明负责操作的人。文件是否成功转入，应以目标系统确认页为准。