eLife的Reviewed Preprint会公开哪些内容？

eLife 说明，获其专家评议的研究会以 Reviewed Preprint 形式在期刊网站公开。该版本包括论文预印本、由编辑和审阅者形成的 eLife Assessment、各位审阅者的 Public Reviews；若作者提供回应，也会与之一起出现。读者会同时看到稿件和专家对发现重要性、证据强度的判断。作者在投稿前应按可能公开的标准准备主稿和支持材料。

先确认论文中所有图、数据、方法说明能支撑对外公开的表述。实验记录尚未核对、图件仍用工作版、样本数在正文和图注不一致，都会在公开版本中留下可见矛盾。将关键主张与对应图表列成一页清单，让合作者逐项确认。若图表使用受限材料或数据，清单同时写明权利来源和可以公开的范围。对于未完成的实验或假设，应在文稿中标出其探索性质，不把讨论中的可能性写成已经证实的结果。

公开评议是研究材料的一部分

eLife Assessment 概括发现的重要性和证据强度，Public Reviews 说明专家看到的优势与不足。作者不能预先控制这些评价，因此不应以“可以在后续回复里解释”为由省略方法细节。可在提交前请内部同行模拟审阅：他们从图表中最可能质疑哪一处？能否在主稿或附件中找到必要信息？这不是替正式评议下结论，而是减少低级文件缺口。

官方流程说明，评议意见发给作者约两周后，Reviewed Preprint 会刊出。具体日期仍以编辑通知为准，但团队应提前讨论与资助方、合作方及机构的沟通安排。若研究含有受限数据、第三方图像或尚未谈妥的公开许可，应在投稿前处理，不能等到意见送达才开始申请。

作者回应是“如提供则随附”的组成部分，不是自动生成的批准文本。此文关注投稿准备：提前建立数据与文件的版本记录，确保后续公开版本能与提交稿对上；至于是否回应以及如何回应，应根据实际评议内容决定。不要将 Reviewed Preprint 写成最终 Version of Record，二者在 eLife 流程中是不同阶段。

提交前检查团队对公开评议模式的理解是否一致。若有人以为所有评议只在作者与编辑间私下流转，正式进入流程后可能产生沟通冲突。清楚知道将公开哪些组件，作者才能在投稿时提供完整、可核验、权利明确的材料。若团队计划在公开评议前向合作者展示稿件，应统一使用最终提交版，避免外部流传的图件与期刊预印本不同。可在每个文件页脚或内部清单注明版本日期；公开后如发现差异，先核对提交记录和期刊页面，不能仅凭邮件附件推断刊出有误。