The EMBO Journal接收后要交Synopsis，短文、要点和图片怎样各司其职

论文已经收到The EMBO Journal的接收通知，团队以为只需等校样，编辑却要求补Synopsis材料。该刊指南说明，为帮助更广泛读者浏览，接收稿需要一张指定尺寸的Synopsis image、三到四条突出主要发现的要点，以及最多约250字符的两句短文。三者围绕同一研究，却承担不同阅读任务：短文提供入口，要点列出发现，图片展示最核心的模型或数据关系。

先固定一条主线

从最终稿的摘要与结论中选一项确有数据支持的主要发现，用一句话说明研究对象、变化和意义。短文不要重复文章题名，也不要把推测的未来应用写成已经验证的效果。三到四条要点可分工为研究对象、关键证据、机制或方法贡献、适用边界；如果每条只是“研究很重要”的改写，读者仍不知发现是什么。要点中的数字、方向和限定条件应与最终稿图表一致，不能因为需要宣传而放大效果。

图片可以展示简化模型或最有代表性的结果，但要标明它是实验数据、示意图还是推断机制。若示意图采用箭头表明调控方向，核对箭头来自直接干预实验还是统计相关；必要时用文字“可能”或不同线型表示不确定性。若图片使用了显微照片局部截图，应能从最终图找到原始图板与采集条件；如果照片是另一次实验，不能把它伪装成论文主图数据的重新排版。短文虽仅两句，也不要省略重要的模型或样本限制。三四条要点在语义上应相互补足：重复同一个结论的不同形容词会浪费展示位置。期刊指南给出PNG或JPG及550乘300像素的示意尺寸要求，提交时以编辑最新通知核对。不要直接拿主文复杂多面板图缩小，坐标与文字会看不清；可以从源文件重新排版，让一个视觉关系在小尺寸仍可读。图片里的箭头、颜色和符号都应有解释，不要用违反数据含义的装饰。

与正文核对而非另写一篇宣传文

让一位未参与项目的同领域研究者只看Synopsis材料，说出论文真正发现了什么，再对照最终稿检查是否有超出证据的句子。若短文说“普遍适用”，正文只在两种细胞系验证，就要收窄。图片若把因果关系画得过于确定，讨论却承认只是相关，应调整箭头或说明。团队还需核对第三方素材许可与图像来源，最终Synopsis不是版权要求更宽松的区域。

准备好源图、可编辑文本和一份与终稿逐项对应的事实核对表，把事实核对表和可编辑源图预先备好，收到编辑要求后逐项对照终稿提交。