The EMBO Journal结果段写“数据未显示”，投稿前怎样补证据

研究论文结果段写“处理组重复实验结果相同，数据未显示”，下一句便据此推断作用机制。The EMBO Journal的投稿指南明确不允许以“data not shown”带过重要结果，显著数据应呈现在主图或Expanded View中。问题不是这四个英文词是否好看，而是结论依赖的实验让读者和审稿人看不到。投稿前需要逐句检查证据位置，决定哪些要进主图，哪些可作为扩展资料。

先分清句子的功能

有些“数据未显示”只是无关紧要的操作核对，不应被用来支撑主张；可删去冗余叙述。若它证明关键阴性对照、重复性或排除替代解释，就应展示图表和必要方法。特别是阴性结果容易被简化成一句话，但读者仍需知道检测方法有足够灵敏度以及对照是否正常，否则“未观察到效应”不能推出“确实没有效应”。对重复实验，不能只给代表性一次结果并写“其余相同”；至少说明独立重复次数和变异范围。若结果太多无法都放主图，可用可编辑表格或源数据汇总，但正文要指明对应位置。对于不利于假设的结果，也要按相同标准展示和解释，不应只把支持性数据排进可见图。若材料暂时无法交付，就不要在摘要和结论里继续依赖那一结果；先完成核验，再决定能否保留该主张。比方说正文声称某效应不依赖药物毒性，却把活性测定写成“未显示”，审稿人无法判断所用剂量、重复数和指标。应给出可检查的原始结果或汇总图，说明样本、误差与检验，而不只是换写成“结果一致”。

主图宜承载一般读者理解主要发现所必需的证据；Expanded View适合对专业读者有价值、支持主线但并非主文必要的额外图。不能把所有难看或不合预期的结果都扔进扩展文件，主文却继续给出无条件结论。若实验失败、信号不足或只做了一次，不应暗示有稳定重复结果；可以如实说明证据限制，必要时缩小推论。补充图若支撑正文某一句，图号、图注和方法都要能对应。

从结论反向追图

把摘要、结果小标题和讨论中的每一项主要主张列成清单，旁边写支持它的图板和数据文件。没有图的主张要补证据或删除；有图但条件不一致的要修订表述。例如摘要写“所有细胞系有效”，图只测试两株，就要缩小范围。所展示的代表性图片还需要重复统计支撑，不能让单幅照片承担总体结论。

投稿前请不熟悉实验的合作者沿这张清单核查一次。如果清单里还有一项主张只靠作者口述，补图或收窄该项结论后再投稿。