投Frontiers的Research Topic，Scope Statement怎样说明双重匹配

投Frontiers的Research Topic时，系统要求填写Scope Statement。这段陈述应解释投稿位置的选择；重复摘要或单说“本研究很有创新性”，都无法完成这项任务。Frontiers作者指南要求作者在约二百词内概述稿件范围及其与所选期刊、专栏的相关性；若投Research Topic，还应说明与该专题的关系。也就是说，作者要回答两个相邻但不相同的问题：为什么这篇研究属于这个期刊或专栏，为什么它也回答这个专题正在征集的问题。

先把三个对象并排看

打开目标期刊的Aims and Scope、准备选择的专栏说明，再看Research Topic的征稿介绍。把论文真正研究的对象、方法和主要发现写成两三句话，分别划出与专栏主题和专题征题相交的部分。期刊范围往往比较宽，例如环境健康；专题可能只关注城市热暴露的测量与干预。只说“与环境健康有关”说明了宽范围，却没说明为何应进入这个专题。反过来只写“符合城市热暴露专题”，也没解释论文为何属于选择的期刊专栏。

可以用一个自拟情境检查表述。假设论文比较两种城市绿地指标与夏季居民热暴露的关系，目标专栏关注环境暴露评估，专题关注城市热风险。Scope Statement可写明研究使用何种热暴露指标、绿地指标及比较对象，主要发现对暴露评估带来什么信息，并指出它与专题的城市热风险问题如何相接。若数据只有一座城市，应把适用范围写在事实里，不要为显示契合而宣称研究提供全球通用干预方案。稿件没有做干预评价，就不要借专题中“应对策略”四字把观察结果包装为干预效果。同一自拟研究的陈述可写成：“本研究比较某城市不同绿地指标与夏季热暴露估计值的关系，重点检验指标选择怎样影响暴露评估。研究对象与方法属于所选专栏的环境暴露测量范围；对绿地与热风险的具体比较也回应本Research Topic的征题。结果只涉及这座城市的观测资料。”这几句给出双重匹配和范围，实际投稿时仍须用真实研究内容重写。

写完再与摘要做一次不同目的的核对

摘要回答研究做了什么、发现什么；Scope Statement解释为什么把这项工作送到这里。两者应在研究对象、方法和主要结论上相符，但句子不必重复。若声明里出现摘要和正文都没有的“首次证明”“临床可推广”等承诺，应删除或回到稿件核实证据。期刊或专题页面若列出文章类型，还要确认所选Original Research、Review等类型是否接收这类材料；题目匹配不能替代类型合规。

提交前让一名不了解选刊过程的合作者只读这段陈述，看看能否指出专栏匹配依据和专题匹配依据各是什么。如果他只能读出“本研究重要”，说明文字还停留在评价。Frontiers说明这段陈述主要供初始核验和审阅判断适配，通常不会随文章发表；它应准确、简短，帮助编辑把稿件送到合适位置，而不是替代论文中的方法与结果。