资助声明和利益披露怎么分开准备

投稿系统同时询问资助和利益关系时，作者常把它们合成一句“无利益冲突”，或者把所有经费都塞进资助声明。更稳妥的做法是分开记录、相互核对：研究得到什么支持，支持者参与了哪些工作，以及作者有哪些需要披露的相关关系。

建立两份事实记录

第一份围绕研究，记录直接资助、设备、材料或其他支持，注明资助机构、项目名称、编号和实际用途。第二份围绕每位作者，按目标期刊的披露表要求，记录需要报告的关系与活动。二者可能有交集，但不能相互替代。

国际医学期刊编辑委员会区分了直接支持研究的资助和潜在利益关系披露。披露范围并不限于直接经费，也不能仅凭作者自己判断“没有影响结果”就省去表格要求的信息。应让读者和编辑获得必要事实，再判断其关联。

把项目编号核实到原始文件

资助名称应对照项目文件或机构确认信息，避免使用日常简称。项目编号逐字核对，检查数字、字母和分隔符。多个项目支持不同环节时，内部记录应能说明各自用途，正文表述再依据期刊格式整理。

例如，某项目支持了数据收集，另一机构只提供设备使用，两项都应按实际情况核实。不要因作者曾得到某项资助，就把它列为本研究的支持；也不要把作者一般性的机构支持自动写成整个研究的项目经费。

写清支持者是否参与研究

检查资助方是否参与设计、数据收集、分析、解释、写作或投稿决定。若未参与，按真实情况说明；若参与，明确参与的环节。不能把“不参与”当成固定结尾，从旧稿复制到新稿。

对资助方作用的说明，还应与方法、贡献声明及合同事实核对。作者需要确认自己能够接触并解释相关研究数据，不能只凭一份财务报销记录推断科学工作中的参与边界。

逐位确认披露内容

通讯作者可以统一收集表格，但不宜替其他作者凭印象回答。把当前期刊表格发给每位作者，说明提交截止时间和确认方式。涉及时间范围、非经济关系等栏目时，遵循表格具体要求，不套用另一家期刊的期限。

最后建立对照：正文资助段、利益披露段、投稿系统字段和单独表格，是否出现相同机构却有不同描述。若作者更新披露信息，所有相关位置应同步。保留确认记录，可以减少临近提交时的反复询问。

准备这些材料，不是给研究贴上“有问题”或“没问题”的标签。准确披露有助于说明研究产生的条件；它要求事实清楚、范围合适，并由每位作者承担自己的信息责任。

参考资料：国际医学期刊编辑委员会，作者关系、活动和利益冲突披露建议。