投稿时的Highlights，能直接从摘要里摘几句吗？

摘要里的结果句可以用来写Highlights，但通常需要改写。背景、研究目的和方法介绍，即使在摘要中很重要，也未必适合放进亮点文件。想象读者只看到这几条短句：他应该能知道你发现了什么，而不是只知道你做过实验。

比如，摘要先说水处理有现实需求，再介绍一种过滤材料，最后报告过滤速度和重复使用表现。直接摘开头两句，会把篇幅花在研究缘由上；只摘最后一句，又可能把两项发现挤在一起。挑句子之前，先把摘要中“为什么做”“怎么做”“发现什么”分清，优先考虑第三类信息。

哪一句真的告诉读者研究亮点？

下面用一项假设研究示范，所有结果只为解释写法，并非真实实验。假设作者比较改良材料与原材料，在同样的实验条件下发现改良材料过滤更快，而且五次使用后仍保有一定性能。

“Water treatment is important.”只有研究背景。“A modified filter was tested.”只说做了什么。下面两条才分别说出了具体发现：

• The modified filter increased filtration speed in laboratory tests.
• The filter retained performance after five reuse cycles.

第一条交代对象、变化和测试范围，第二条说明重复使用的表现。正式稿还应根据真实数据补足必要的比较对象或数值。“retained performance”到底保留到什么程度，也要看正文结果；不能把明显下降写成性能完全不变。

超长时先删铺垫，别删掉研究条件

有些作者先写“本研究经过一系列精心设计的实验，最终发现……”，翻译成英文后很快超出字符限制。这些铺垫通常可以删，直接从材料、方法或发现起笔。但“实验室条件下”“与原材料相比”这类词是否保留，要看删除后意思会不会扩大。

若实验只测了一种水样，改成“适用于各种废水”就改变了结论。若只测了五次使用，也不能写“可长期重复使用”。句子短并不要求结论变大；条件实在太多，可以换一项容易独立说明的发现。还要看看条目是否重复：两条都在说过滤更快，就没有必要仅换个动词再写一次。

最后才处理条数和字符数

Elsevier的通用作者说明采用三至五条亮点，每条不超过八十五个字符，空格也计入。这是该出版方的要求；具体期刊是否要求Highlights、在哪个阶段提交，仍要阅读所投期刊指南。不能因为看到这一规定，就给所有投稿都准备同样的文件。

提交英文条目时，统计的是最终英文的字符数，不是中文草稿的汉字数。可以把每条单独放入编辑器检查，超长就删背景、空泛评价和重复信息，再回到正文核对：句中的发现是否真的有结果支持？如果需要补足条数，也应从真实发现中选择，不要把“意义重大”“首次突破”当成补位句。摘要负责交代研究全貌，Highlights负责让主要发现容易被看见。

参考信息：Elsevier，Highlights作者说明。