工程实验涉及人或动物，投IEEE时伦理声明怎样写到位

一篇人工智能工程论文用志愿者的语音和面部视频训练模型。作者觉得自己不是医学研究，便在伦理栏勾选“不适用”。IEEE的投稿政策并不把人类或动物研究只限定为医学领域：涉及人或动物的研究，应在稿件中说明机构审查委员会或相当机构的监督及其正式名称；没有经过审查时，需解释原因。涉及人类参与者，还应说明取得同意或解释未取得同意的理由。

从研究对象而非学科名判断

智能穿戴、驾驶行为、教育软件、机器人交互和生物传感器实验都可能涉及真实的人。先把参与者做了什么、收集了什么、是否含可识别数据、是否进行了干预列清。动物实验同样要对应具体监督和批准情况。使用公开或二手数据也不能机械填“不涉及人”：原始数据是否含人类受试者、使用是否受许可限制，应按机构和期刊要求具体判断。若研究确实不需伦理审查，说明适用的机构结论或法规依据，不要自己随手发明一个“豁免”。很多机构的豁免须经指定部门确认，而非研究团队自行宣布；写稿前先查本单位正式流程，并保留确认文件。若同一研究先用公开数据训练、后招募志愿者验证，应分别说明两个阶段的数据来源与监督安排，不能用第一阶段的“不适用”覆盖第二阶段。批准函的生效日和招募日也应对照，避免在批准前开展了需要审查的采集却用事后文件概括。

IEEE作者中心的稿件结构页面还提供伦理批准或豁免情况下的声明位置示例。写正式机构名称、批准编号及适用程序时，核对批准函原件；不同子研究若批准范围不同，不能用一个编号笼统覆盖所有实验。知情同意与伦理审查不是同一回事：得到同意不自动证明获得审查批准，获准豁免审查也不自动允许省略所有同意程序。若未取得同意，需准确解释原因与所依据的决定。

与方法和数据共享保持一致

方法段写的参与者招募、设备采集和数据处理，应与伦理批准范围和同意文本一致。论文若提供公开视频、样本或模型输出，还要核对公开范围是否得到相应授权；脱敏并不总是足以解决声音、面部等可再识别风险。投稿系统中的伦理选项、稿件声明和补充材料里的表述要一致，别一处写“无参与者”，另一处又附了访谈记录。

最终请项目负责人按批准函、同意记录和方法段逐项核对。核对后在声明里写出负责机构、决定类型和同意情况，让读者能够对上方法段的研究对象。