投JAMA的Research Letter，能把完整研究删短后直接投稿吗？

一项研究只有一张主要结果表，作者想把它压成 JAMA 的 Research Letter，于是删掉摘要和几段方法，保留原论文的所有结论。篇幅变短了，文章类型却未必选对。Research Letter 是聚焦、完整的原创研究报告，适合一个范围清楚、证据链可以在有限空间内交代的发现；它不是放不下全文时的“压缩包”。

先判断问题能否独立成立

把研究问题写成一句话，再列出支撑答案必不可少的设计、样本、主要结果和限制。若读者必须翻阅多个次要分析才能理解核心结论，短格式可能会让关键方法消失。相反，一项预先定义了清楚比较、结果集中且分析路径简单的研究，才有机会用短文说完整。不能为了达到字数上限删掉纳入标准、缺失数据处理或主要结局的定义。

JAMA 当前作者说明把 Research Letter 列为简短、聚焦的原创研究，可包含 Original Investigation 所列的研究设计。这里的“短”指表达范围和资料展示受限，不等于研究质量要求降低。选稿件类型前还要确认实际投稿的是 JAMA 还是旗下专科刊；各刊页面的栏目、限额与适用范围可能不同，不宜把一个页面的数字直接套到另一刊。

按栏目限制重新设计稿件

JAMA 页面列出的 Research Letter 限额为正文 800 词、最多 10 篇参考文献、最多两项小型表格或图；它不设摘要和 Key Points，补充材料仅允许简短的额外方法。稿件仍需数据共享声明，并遵循相应研究类型的报告规范。先按所投单刊的最新页面制作清单，核对词数的计算口径，再把主结果放到正文或核心图表中。不要把没有空间解释的结果塞进补充材料，或在正文写“详见补充分析”来回避限制。

正文可以依 Introduction、Methods、Results、Discussion 的顺序组织。引言只建立一个问题；方法交代设计、资料来源、主要结局和关键统计处理；结果给出必要的分母、效应估计与不确定性；讨论解释该结果的边界。若研究涉及注册、伦理许可或患者资料，按研究类型和期刊要求准备相应信息。短格式尤其需要让每句话承担明确任务，空泛的“具有重要意义”会挤掉读者真正需要的事实。

投稿前做一次反向阅读

请让未参与研究的合作者只看短文，不看原始长稿，复述研究对象、比较、主要发现和最大局限。如果他只能复述结论，却说不清结果从哪里来，继续压缩没有意义。再检查表格与正文数字是否一致、图注是否能独立阅读、参考文献是否支撑必要背景。短文的优势是问题集中；能否投稿，取决于删减后研究仍可供审读，而非文件终于低于字数上限。