JCI Insight稿件用AI画图或分析，披露要具体到哪些信息

团队在JCI Insight论文中用AI工具辅助清理显微图标签，又用另一工具检查统计代码。作者打算在致谢写一句“使用AI润色”，但这既遗漏了研究分析中的使用，也没有说明工具到底做了什么。该刊修订稿指南要求披露AI在研究设计、数据提取、分析、综合、写作、图件等环节的使用，至少说明任务、工具名称与版本、日期或日期范围，还要写明作者已评估输出并对其准确性和完整性负责。若确实未使用，指南也要求相应无使用声明。

按任务建立一张内部使用记录

逐项列出哪个研究步骤调用了什么工具，何时使用，输入了哪类材料，输出进入了哪一幅图、哪段文字或哪组分析。图形摘要只做排版建议，与AI直接生成实验图像、识别细胞或选择统计模型，风险和复核方式不同，应分开描述。对工具版本不明确的网页服务，查当时的账户记录、导出文件或供应商变更记录；无法确定时如实说明，不要编一个版本号。

写披露时采用具体动词：用于翻译方法段、检查代码语法、辅助标注显微图、建议图形布局等。对同一工具在不同阶段执行的任务，也可分别列出：先用于探索性代码建议，后用于最终图件排版。这样读者能区分“建议”和“实际进入论文的处理”。若模型升级过版本，按使用日期对应的版本写，不把今天查到的新版本回填到旧研究中。若同一实验室多人使用工具，通讯作者可汇总每人负责的环节，再检查声明是否漏掉图片或补充资料中的AI辅助步骤。不要以“提高写作效率”替代任务描述，也不要把工具写成论文作者。AI建议过但最终完全没采纳的内容可在团队记录中保留，并按期刊定义判断是否需披露；已经影响到研究设计或图件的步骤应明确报告。若涉及患者数据，先核查数据处理授权与隐私要求，不能为了完成披露而在公开稿件里暴露敏感输入。

作者责任要有实际复核支撑

写“作者承担全部责任”前，要能指出谁核查了AI输出：文献引用是否真实，数字与原始数据是否相符，图件是否混入生成但未经实验得到的元素，分析代码是否在真实数据上重新运行。复核记录可保存在项目内部，不需把全部提示词塞进声明。对于错误，修正论文与数据比补一句“AI仅供参考”更重要。

交稿时按最终稿逐段、逐图对照使用记录，核实披露没有漏掉新的工具调用，若最后新增了图件生成工具，把任务、版本和使用日期补进披露段，并让作者复核。