投JCI Insight的人或动物实验，Methods开头怎样写“生物学性别”

一项小鼠疾病模型研究只用了雄鼠，Methods写着“使用八周龄小鼠”，结果段却把结论概括成该疾病的一般机制。JCI Insight修订稿指南要求，涉及人或动物模型的研究在Methods开头设置生物学性别说明：交代纳入了哪些性别；只纳入一种性别时给出科学理由，并讨论发现是否可能适用于另一性别；若设计时没有考虑性别，也要如实说明。这个段落关乎样本如何构成，不是投稿系统里勾选一项即可替代。

把实验设计事实写在前面

先核对实验记录中的每批动物或受试者性别、年龄、分组和剔除情况。多种模型、不同队列或体外材料的性别信息可能不同，不能以一个“男女均纳入”覆盖全部实验。若研究只用雄鼠是因为特定模型的既有验证范围，可说明这个科学依据，同时交代研究无法直接推及雌鼠。若只是供样不足或历史实验设计造成单一性别，也应写出真实原因，不要在修稿时编造生物学理由。

“未考虑性别”也不是一句免责话。如果项目在后续实验补进另一性别，也应标出哪些结果来自新增样本，而非把两个阶段混写为原始设计。对临床队列，性别分类可能来自病历自报或登记字段，稿件应说明来源与缺失情况，避免把行政字段不加核实地等同于完整生物学测量。若研究问题本身涉及激素状态，还需报告相关纳入和测量条件，不可仅凭男女标签推断激素暴露。作者要区分未记录、记录但未用于设计、设计上限制为单一性别、以及已按性别分层分析。四种情况对证据解释不同。例如原始临床数据只记录“性别”字段但无相关分析，不能声称研究检验了性别差异；如样本量很小，分层结果不稳定，应说明这一限制。对于细胞系，还要核查来源与可确认的背景，但不能把细胞系信息与整个人群适用性直接等同。

与结果和讨论保持同一边界

Methods段写了单一性别，摘要和标题就不能暗示已证实所有性别一致。若结果里包含分层图，应说明分析是否预先计划、各层样本数和交互检验是否有足够统计支撑；不能只因一个亚组显著、另一个不显著就断言存在性别差异。讨论可说明现有证据的范围及后续验证需求，避免把审慎描述写成空泛的“需要更多研究”。

投稿前从图表样本表反向核对Methods段每一句：有无被遗漏的队列、标签是否与记录一致、单一性别理由是否真的在研究方案中出现。若Methods与图表的性别人数对不上，先核对原始分组表，再同步修改文字和图注。