引用外部同行未发表观察投JCI Insight，口头同意够吗

作者在JCI Insight稿件引言写“某实验室尚未发表的结果也支持这一机制”，依据是会议后的口头交流。对方是否同意被点名、是否认可作者所概括的结果，都不清楚。该刊修订稿指南允许按特定形式在正文引用未发表观察或私人通讯，但引用研究团队之外人员的未发表观察要提交书面许可，电子邮件即可。口头聊天不能自动变成论文中的可核查引文。

先确认这句话是否非写不可

如果已经有公开论文或预印本支持同一事实，优先引用公开、读者可核查的版本。未发表观察不应成为核心结论的唯一证据；本研究自己的结果需要用本研究数据支持。若这条信息只是帮助界定研究背景，可删去或改成明确的未知问题，不必为了“增加支持”去引用无法公开核对的私人信息。未发表材料也不能伪装成已接收文献或给出不存在的DOI。

确需引用时，向信息提供者发送拟写入稿件的准确句子，包括姓名、机构、观察内容与限定条件，请其书面确认可以按该表述在投稿及发表文本中引用。邮件最好附上相关上下文，避免单句脱离讨论后产生不同含义。对方若只允许匿名概述，却期刊格式需要可核实的身份信息，应向编辑确认是否可采用，不能自行创造一个不符合要求的“私人通讯”格式。若信息由学生或团队成员提供，也应确认其导师或项目的数据使用权限。作者还应检查该观察是否带有未公开的患者或机构信息，公开表述只能落在许可的事实范围内。许可应覆盖最后的事实陈述，不是只问“可以提到你吗”。对方若指出信息还在初步阶段或不愿公开，应修改或删除，不能以“匿名某专家”绕过同意要求。若涉及多位数据所有者，也要查清谁有权授权。

与正式参考文献分开处理

按照期刊给出的正文形式写出提供者身份和未发表状态，不要把它排成一条读者以为可检索的正式文献。团队内部未发表观察虽不一定触发同样的外部书面许可要求，也应有原始记录、作者确认和伦理或保密边界；若数据属合作团队，先厘清共享协议。若后续该结果公开发表，再核查是否应改引正式论文及其准确版本。

把许可邮件与投稿文件版本一并保存；修稿若改变引用的事实范围，例如从“在一批样本观察到”扩大为“普遍存在”，应重新征求对方确认。提交前逐项核对引用句、许可邮件及提供者姓名；事实范围改变时重新确认。