组合化学筛出先导物，JMC要求每个库成员都做完整表征吗？

组合化学研究一次生成大量候选物，是否每个库成员都必须按最终目标化合物标准完成结构和纯度表征？Journal of Medicinal Chemistry 作者指南作了区分：若组合化学库用于找到后续聚焦 SAR 研究的先导物，先导物以及支撑 SAR 分析和解释的其他关键化合物，应满足期刊对纯度和结构身份的相应标准；通向这些先导物的组合化学方法、筛选数据和初步 SAR，则可作为用于出版的补充材料报告，不必对初筛全部成员一律按关键化合物的标准展示。

这不等于初筛数据可以随意整理。先画出研究流程：库的设计与规模、筛选终点、命中阈值、复测方法、先导选择、后续定向合成和结构活性分析。哪些化合物最终承担正文结论，应该从这个流程看得出来。若文章对某个初筛成员的特殊活性作了重要论断，它即使未进入后续系列，也可能成为需要更充分验证的关键物质。因此应按它在论文中的证据地位决定是否补做表征，不能只按“初筛”标签一概处理。

按化合物在结论中的作用安排表征

对进入 SAR 主表的关键化合物，保存结构鉴定谱图、纯度方法、实验条件与批次信息。若一组类似物活性差异很小，而其中一个样品纯度明显不同，不能直接把差异归因于取代基。正文应说明哪些化合物经过独立重制或复测，补充材料列出足以核对的分析记录。对于大规模初筛库，可用清楚的编号和筛选规则展示方法，而不是把所有未确认的命中物当成已确证先导。

期刊允许将组合化学方法、初筛数据和初步 SAR 放在补充材料，并在主稿中简述其如何指导后续研究。附件应能让读者追踪筛选到先导的路径：库设计、测试条件、命中标准、排除原因和选出的关键编号。若补充资料只有最后的成功化合物列表，读者看不到决策过程，不能判断是否存在大量未报告的假阳性。

将先导名称、化合物编号、结构式和活性数据在主稿与附件之间核对。若初筛阶段使用混合样品，后续纯化单体的活性应单独测定，不能沿用混合物结果。实验记录中哪个批次用于哪次测定，也要写得清楚；相似分子容易在图表整理时被互换。

最后逐项问：哪些化合物支撑文章主要 SAR 结论？它们的身份与纯度证据是否达到期刊要求？哪些仅是探索性筛选信息，是否在补充材料中得到准确标识？按照证据角色分层准备，比盲目增加几百页谱图更能帮助审阅者理解研究。