JMC投稿的化合物表征清单CCC是必交文件吗？

Journal of Medicinal Chemistry 的作者指南对报告合成化合物的稿件，建议提交填写完成的 Compound Characterization Checklist，简称 CCC，但明确说这份表并非强制要求。它可在屏幕上填写后保存，投稿时作为 Supporting Information for Review Only 上传，供审阅者评估化合物表征是否充分。CCC是建议提交；无论交不交，结构和纯度证据都须按期刊要求准备。

先从文章使用的化合物列表反查证据。哪些是新的目标分子，哪些是购买的参照物，哪些进入了生物活性测试？每个关键化合物是否有足够的结构身份和纯度资料？CCC 的价值是迫使作者逐项核对，而不是代替实验记录。若清单选择“已提供”而附件找不到对应页码，应先补齐证据或改正勾选，不能把勾选当作证据本身。若清单某格填不出方法或结果，应先判断是资料未汇总，还是实验确实缺失。

Review Only不等于数据可藏在清单里

CCC 作为只供评议的附件，可以让编辑和审阅者快速检查完整性，但需要公开供读者核验的谱图、分析结果和实验细节，仍应按期刊要求进入主稿或用于出版的补充资料。不能把唯一一份纯度证据只写在 CCC 表格里，等发表时就没有可查材料。清单内容应能指回正文实验部分或附件页码，例如化合物编号、结构鉴定方法和纯度依据。

填写时统一化合物编号。若合成路线称其为 12a，活性表写成 A12，谱图又标为样品三，审阅者即使看到很多资料也难以确认是同一物质。可在内部建立一张对应表，在提交文件中使用一致的正式编号。对于结构相似的一组化合物，代表性谱图能否支撑全部目标结构，也要按指南的具体数据要求判断，而不是因为系列相似就自动省略。

若团队决定不提交 CCC，仍应完成同样的内部检查：逐个目标化合物核对身份、纯度、方法、实验描述和支持文件。期刊并未把未上传清单视为免于提供证据。反过来，提交已填好的清单也不保证方法合格；若百分比、谱图和正文互相矛盾，清单只会暴露不一致。

提交前还可以请一位不负责合成的成员从 SAR 主表抽取三个化合物，独立找到其纯度与结构附件。若检索需要询问合成者才能完成，说明编号或目录尚不清楚。用清单发现资料缺口时，要把缺失和已补做的证据分别记录，不能在表格中以“见正文”含糊带过。最后在投稿系统确认文件 designation。CCC 是 Review Only，不要误选为 Publication；公开的谱图和实验数据则按其对应规则另行上传。打开系统预览，检查清单可读、编号未被表格软件自动改写，并留存提交版本。