期刊更名后还能按旧刊名投稿吗？核对ISSN与现行入口

期刊更名后，旧刊名对应的网页、数据库记录和投稿系统可能仍留在网上。准备投新稿时，应按当前刊名和出版方的现行入口操作；旧 ISSN 可以帮助追溯历史，却不能单独证明旧系统仍可投稿，也不能把旧索引记录自动算到新刊名上。最容易出错的是把“同一本期刊的历史”与“今天要进入哪个系统”混为一件事。

先确认是更名，还是另一本相似期刊

从你手中的论文引用或征稿信息抄下旧刊名和 ISSN，再到 ISSN 国际门户查询。其记录可提供关键题名、出版者、载体以及与前后刊名有关的链接。若出现后续刊名，记下它的 ISSN，再去出版方目前的期刊主页核对。印刷版和电子版可能各有号码；标题变化也可能涉及新号码，因此不要用“号码不同”直接否认关联，或用“名字接近”直接确认关联。

举例说，图书馆目录里的一篇旧文写着 Journal of A，而出版方主页现在显示 Journal of A and B。能说明二者关系的，应是可靠的期刊记录或出版方公告，不是页面顶部相似的标识。旧论文的 DOI、文章页及引用格式继续对应发表时的题名；你的新稿则要按新刊名当前的收稿要求准备。这一步确认新旧刊名的关系，不负责判断期刊质量。

再找今天真正收稿的页面

在出版方当前主页上依次确认：期刊名称、ISSN、编辑政策、征稿范围和“Submit”按钮指向的系统。旧网址若自动跳转，也要看落地页是否仍属于该出版方、是否对应同一期刊。来自搜索广告、转发邮件或第三方镜像的入口，即使沿用旧刊名，也不宜作为唯一依据。若出版方宣布合并或停刊，可能根本没有以原刊名继续收稿的渠道。

有人担心旧刊的影响因子或收录状态会不会“带到”新刊。这个问题不能从两个标题的相似程度推算。用新刊的 ISSN 再到 Master Journal List 检索它所在的索引，指标则查相应年度的官方报告。ISSN 门户说明历史关系，科睿唯安列表说明查询时的索引范围，二者回答的是不同问题。结果查不到时，先检查新旧 ISSN 和拼写，再看官方资料是否更新；不要把旧截图直接复制到投稿记录。

留下可供团队复核的选择依据

在选刊表里同时保留旧刊名及其号码、新刊名及其号码、关系证据、当前出版方页面、查询日期和现行投稿入口。多人协作时，让负责提交的人按这张表重新点击官方入口，避免一位作者沿用旧收藏夹。若官方页面之间仍有冲突，可从出版方公布的编辑部联系方式询问“目前接受新稿的刊名和入口”，并写明你查到的新旧名称与号码；这样比笼统问“是不是同一本”更容易得到可执行答复。准备完成的标志是能准确说出今天投向哪本刊、按哪份指南准备文件，而不是只找到一条旧刊名记录。

参考资料：ISSN 国际中心《The ISSN International Portal》；科睿唯安《Web of Science Master Journal List》。