代谢组学暂定鉴定物，证据等级怎样标明？

峰不是已经鉴定的分子

非靶向代谢组首先得到的是具有质荷比、保留时间和信号强度的特征峰。数据库检索可以提出若干候选化合物，却不一定能区分同分异构体。投稿时不能把候选名直接放进结果标题，写成“某代谢物显著升高”，而不交代身份依据。代谢组学标准倡议提出分级报告的思路，核心是让读者知道哪一个名称经实验标准品确认，哪一个仍属暂定注释。

最高证据需要实测标准品

若使用纯品在相同仪器和分析条件下对照，保留时间、准确质量与碎片谱等相互独立的信息一致，可更有把握地确认结构。仅有准确质量相近，往往容纳多种分子式或同分异构体；仅有数据库的碎片匹配，也可能受到碰撞能量和仪器条件差异影响，因而应列明匹配条件。方法段应给出标准品来源、采集条件和匹配容差，并说明哪些化合物真正测过标准品。没有条件达到最高等级时，使用“暂定鉴定”并不会削弱透明研究的价值。

表格逐峰记录证据

补充表可为每个重要特征列出质荷比、离子模式、保留时间、加合离子、碎片证据、数据库与版本、候选名称及鉴定等级。同一峰有多个合理候选时，应保留备选或使用化学类别名；强行选一个生物学上最动听的名称会影响后续通路解释。若峰是多个同分异构体无法分开的信号，效应量属于这个特征峰，不能写成某个纯化合物的变化量。

暂定名称进入通路分析后，结论也要留余地

把暂定名称投入通路工具可能得到看似连贯的机制故事，但工具并不会自动验证化学身份。可说明仅用高置信度鉴定物做主通路分析，或比较加入暂定候选后结论是否变化。若核心机制完全依赖几个未经标准品确认的峰，应把这点写在结果解释附近，而不只藏在补充表脚注。图中缩写和正文名称要与证据等级一致；“发现新代谢物”尤其需要更强的结构确证。

复查名称和数据版本

质谱库会更新，同一峰后续可能出现更合适的候选。提交前把数据库名称、访问或版本信息与原始谱图、处理后的峰表建立对应。若某峰后来用标准品确认，应保留原有编号并标注证据升级；若候选被推翻，也应更新图表与文字。读者由此能理解观察到的信号、赋予的名称和提出的生物解释是三个层次，不会把一个暂定标签当成已经被验证的因果分子。

参考信息：代谢组学标准倡议化学分析与数据分析原始报告文件。