投Nature Communications，作者贡献只填系统不写进稿件够吗？

团队在Nature Communications投稿系统里为每位作者勾选了贡献项，准备把主稿中的Author Contributions段删掉，认为系统已有记录。该刊的投稿政策要求作者贡献声明同时出现在稿件和在线系统，说明各人的具体工作，并列明共同贡献或共同指导。只保留其中一处，容易造成初审材料缺项，也可能让最终公开版本与系统信息不一致。

先用工作记录核对内容

把研究设计、样本收集、分析、软件、图表和写作修改的实际责任列出来，再请每位作者确认其贡献。不能机械给所有人勾“数据分析、写作、监督”所有项目，也不能因为系统字段不够细就把真实贡献从主稿删去。若共同第一作者或共同指导已有团队决定，检查稿件标记、贡献声明和系统勾选是否表达同一关系。作者名单和排序也应由全体作者确认。

例如甲负责数据收集与质量控制，乙负责统计模型与代码，丙提出研究问题并改写主要论证。声明应让读者看见这种分工，不能只写“所有作者对论文作出同等贡献”。若某人只提供一般行政支持，先核对其是否符合作者资格，再决定致谢位置；不要用贡献栏替不恰当署名背书。

还要区分作者贡献、经费来源和致谢。某位研究者设计统计模型，贡献栏应写其智力工作；某机构支付测序费用，经费栏写直接支持；提供设备预约帮助但未满足作者标准的人员可按实际贡献致谢。把三种信息都塞进“贡献”一栏，会让读者看不出是谁对方法和结果负责。若系统要求每位作者确认邮件地址或账号，通讯作者应预留时间让大家完成，不要用临时邮箱替他人占位。签名前给全体作者看同一最终稿，避免有人批准的是旧版本。若作者顺序或共同贡献标记后来改变，应同步核对所有声明位置，还要确认所有作者知道稿件投向哪本期刊，以及自己承担哪一部分的解释责任。

检查两处版本同步

投稿前从最终主稿复制核准后的贡献说明到系统，逐项核对姓名缩写是否唯一、机构和作者顺序是否相同。系统有字数或字段限制时，保存映射记录并按期刊指引调整，不要让一处写“共同设计”，另一处只剩“采样”。稿件修订导致分工变化，重新请相关作者确认并同步改两处，而不是只修改Word文件。

作者贡献声明关乎责任，也关乎每个人的劳动如何被承认。主稿和投稿系统各自服务阅读和流程管理，保持一致比填完其中一栏更重要。