投Nature初稿，图片必须一开始就做成300 dpi吗？

投Nature初稿，图片必须一开始就做成300 dpi吗？

图稿一写着“300 dpi”仍看不清标注，图稿二的像素数稍低却能清楚辨认数据。哪份适合 Nature 初投？Nature 的初投稿指南说，高分辨率图像文件在首轮提交时不是硬性要求，但图像必须清晰到足以让评议者判断数据。指南另列出接近最终制作阶段的图稿建议，如 RGB 色彩、至少 300 dpi、可编辑矢量层等。先保证结果可评议，再准备后续制作所需的源文件。

什么叫“足以评议”

把最终 Word 或 PDF 调到普通屏幕阅读比例，检查坐标轴、误差线、样本标签、显微比例尺和图例符号能否辨认。放大后若文字只剩方块，或两组数据点粘成一团，即使原图名写着“300dpi”，也不算可评议。反过来，清晰的矢量图没有必要为了满足一个分辨率数字先栅格化。首轮图稿可以嵌入正文，也可按系统要求另交；Nature 倾向于正文与图合在一份 Word 或 PDF 里，图注与图同页。

从原始数据到投稿图保留路径

每幅图留一份可编辑源文件和生成记录，区分数据清理、统计计算与视觉排版的步骤。显微图、谱图或胶图若裁剪，要记录裁剪范围和处理方式；重排面板时核对图号及样本身份。图稿美化不能改写原始测量，且任何对比度调整都应符合学科规范。把原始文件存放位置和最终面板名称列在内部清单中，避免后续要交高质量图时只剩低清晰度截图。

色彩也属于信息的一部分

Nature 的图稿建议要求可辨别的颜色，避免只靠红绿对比，荧光图可考虑对色觉更友好的配色，也建议避免彩虹色阶。若颜色映射表达连续数值，刻度和单位应清楚；若颜色表示分组，配合形状、线型或直接标注。无论后续是否换配色，初投的图必须让评议者读出相同的科学关系，不能让图注弥补看不清的坐标。

遇到含照片与矢量统计图的混合面板，先核对照片的原始像素是否足以在目标显示尺寸下辨认细节，再检查矢量文字是否保持可编辑。整张面板一次性截屏再放大，不能补回丢失的细节。若嵌入 Word 后被软件自动压缩，可对照原图导出 PDF，确认最终评议版未劣化。若数据标记很密，适当拆分面板或放大轴标签，比单纯调高输出 dpi 更能改善可读性。

提交前区分两张清单：评议版检查可读性、图注同页、文件与系统预览一致；制作版保留高质量源图、可编辑层和色彩设置。Nature 在接受后会提供更详细的最终图稿说明，届时再逐项匹配。首轮的合格线是结果能被准确判断，不是只在文件属性里出现一个漂亮的 dpi 数字。

参考信息：Nature《Initial submission》。