投Nature时，Methods接近3000词该删实验细节吗？

投Nature时，Methods接近3000词该删实验细节吗？

Methods 接近 3000 词时，最不该先删的是决定结果如何产生的条件。试剂信息和分析阈值一旦缺失，文章虽然变短，别人却可能无法解释或重复结果。Nature 的初投稿说明把可解释、可复核所需元素放在前面，同时说方法应尽量简洁，通常不超过 3000 词，但必要时可以更长。应先辨认冗余叙述，再处理真正占篇幅的步骤。

从结果倒查方法是否够用

每个主要结果至少要能找到对应的样本来源、设计、测量流程、处理规则和统计分析。若图中有一组被排除，Methods 需要说明排除标准；若测序数据经过过滤，要给出软件或规则、关键阈值和版本。相反，一段重复说明普通知识的背景，或者把已经清晰引用的通用步骤再完整复述，可能属于可压缩内容。删改时让一位未参与实验的人沿图表追方法，找不到的关键步骤就应补回。

详细实验方案怎样安放

Nature 鼓励将逐步实验方案存入 protocols.io，并在 Methods 提及、加入参考文献。仓储方案可承载操作步骤，但主稿仍要写明与结果解释有关的特定条件、偏离标准方案的地方和实验设计。仅放一个“见协议”的引用，读者仍可能不知道本研究具体采用了哪一版、哪些样本或设备参数。若方案更新，应在投稿前核对版本、可访问状态与正文描述是否一致。

方法专用引用的边界

Nature 说明仅在 Methods 中使用的参考文献，不计入主文参考文献上限。作者不必为节省主文引用名额而删掉关键的方法来源，但也不应把与结果论证有关的论文故意挪进 Methods。为每条方法引用标明它支持的操作、软件或测量规则；若使用了改变原方法的重要调整，就写清自己的改动，不能让旧论文替本稿承担新步骤的说明责任。

别把条件藏在图注里

有些稿件为了让 Methods 显得短，把试验温度、处理时间、仪器设置或排除条件分散在各幅图注。图注可以帮助识别面板，但不宜成为唯一的方法记录。若同一分析用于多张图，统一放在 Methods 能减少互相矛盾的写法；图注只指出与该面板相关的特殊条件。对于真正不同的测量方法，则在 Methods 分小节清楚区分，不要用一句“按标准流程处理”笼统带过。

按“可删、可转、必须留”审读

可删的是没有影响理解的重复叙述；可转的是过长的逐步程序或大型参数表，但须在正文留清索引；必须留的是会改变结果解释的样本、条件、阈值、检验和关键数据处理。做完压缩后，核对图号、方案版本和引用序号，再看总词数。若关键方法确实需要超过常见长度，应优先保证透明度，并按编辑后续要求调整版式，而不是为了达到整数限制而省掉重现实验需要的信息。

参考信息：Nature《Initial submission》。