投Nature Communications时，关联稿件正在别刊审理要交什么？

团队准备把一项研究的机制分析投Nature Communications，另一篇同项目的数据说明正在别刊审理。作者认为两篇标题不同，就不必提及。Nature Communications的投稿政策要求披露作者相关且正在其他地方审理或即将发表的材料；有重叠的关联稿件应提供清楚标记的副本，并在封面信说明。是否构成不当重复，需要编辑看实际内容，不能由作者只靠改标题独自判定。

先做重叠地图

并排比较两篇稿件的研究对象、样本、时间、图表、主要结局和核心论证。把共有数据与各自独立问题列出来，标出哪些图或表使用同一组观测但回答不同问题。若另一篇还在修订，保存当前提交版本和后续变化记录；不能只给编辑一句“有另一篇相关论文”，却不说明其内容和状态。预印本、会议摘要和正式期刊在审稿件的政策地位可能不同，要按该刊当前规则核对。

例如两篇都用相同队列，一篇研究暴露与结局，一篇论证测量仪器可靠性。共享队列不必然使第二篇不可投，但若结果图、主要结论和讨论大段相同，作者需说明各自新增的信息。稿件中引用另一篇时，应如实标记其审理状态，不可写成已发表或编造页码；对编辑另附副本有助于判断重叠。

核对时还应查看两篇稿件的分析计划和数据可用性声明。一篇若说样本总数一百人，另一篇写一百二十人，可能是纳入时段不同，也可能是版本冲突；在关联说明里应解释，不要让编辑自己从数字猜测。若第二篇包含尚未公开的研究细节，上传给目标期刊的副本仍应按其保密流程处理，不能把它作为公开补充材料贴进论文。对已经发表的相关工作，在正文适当引用并说明新增内容；对仍在审理的材料，按期刊要求提交副本和状态。处理这些文件时统一题名、日期与版本，便于后续追踪。若两篇共享同一主要结果，先与所有作者讨论是否应合并或重新界定研究问题，不要靠拆分图表制造独立性。

封面信和系统同步填写

封面信简要列出关联稿件题名、所在期刊或状态、共享范围及为什么当前稿件有独立贡献；按投稿系统类别上传标记清楚的副本。若相关稿件在本稿审理期间又投往别处或状态变化，按期刊要求及时告知编辑。检查作者列表和数据可用性说明是否一致，避免一处说同一研究，一处又否认任何关联。

透明提供材料不是替编辑做结论，而是让期刊能在完整信息下判断原创性与重复发表风险。