光催化实验换了光源，波长和辐照度怎样交代？

“同为可见光”并不是同一个条件

光催化论文容易把光源写成“氙灯照射”或“LED可见光”，然后直接比较降解率或产氢速率。灯的光谱、滤光片、供电功率、光路距离与样品位置不同，到达反应液的光子数量就可能不同。投稿方法部分应先写清光源类型、型号、工作设置、滤光片或单色器、主要波长范围；若用LED，要区分厂家标称峰值波长与实测发射谱。只报灯具的电功率不能代表样品处的辐照强度。

把测量点放在样品附近

能量相关指标要附单位和测量位置。辐照度通常是单位面积入射功率，光子通量则直接关系到入射光子数；二者不能混称“光强”。反应器窗口、液面、浸没样品表面测得的数值可能不同，作者需要说明测量探头放在何处、是否经过玻璃窗口或滤光片，以及探头的光谱响应与校准方式。ACS对光催化性能比较的研究强调，测量位置、照射面积和光子通量方案会影响结果解释。若没有条件测光子通量，至少如实报告可测的谱段、辐照度和几何布置，不要凭电功率反推出看似精确的量子效率。

让反应器图和文字互相核对

方法段应交代催化剂用量、反应液体积、反应器材质、光窗面积、搅拌方式、温度控制及反应时间；这些条件影响光穿透与传质。示意图最好标出光源到反应窗口的距离、照射方向和探头位置。若实验采用带通或截止滤光片，写出型号及透过范围，不能仅把“420 nm以上”当作光谱已经被严格验证。对比不同光源时，还要明确是否维持了样品处相同的辐照度、面积和反应条件，避免把光谱差异与总光通量差异混在一起。

一条速率曲线还不够

结果图可同时给时间过程、平行实验离散程度和空白对照。计算表观量子产率时，注明所用波长、入射或吸收光子的定义、产物计量关系和测量区间；不同领域对“量子效率”口径并不总一致，公式应写出来。将全光谱条件下的产率与单色光下的量子产率并列比较时，应明说两组实验的光条件不同，不把一个数值解释为全部波段的表现。

投稿前做一个简单核查：另一位研究者只看方法、图注和补充材料，能否把光源设置、测量位置、光路和样品用量复原？若不能，就先补光谱或光路记录。对于已有数据无法补测的项目，准确写明已知条件及缺口，并把结论收敛到该装置和光照条件下。这样的边界比一句“性能显著提高”更能支持可靠比较。

参考信息：ACS《Chemistry of Materials》关于非均相光催化测量与报告的原始研究；ACS《Energy Letters》关于光催化产氢标准化报告的研究。