PLOS Biology用CRediT填作者贡献，投稿前要怎样确认？

PLOS Biology 作者指南说明，稿件若被选中进入同行评议，投稿系统会要求填报每位作者的贡献，至少为每人填写一项，并使用 CRediT 分类描述。最终贡献声明将与文章一起发表，投稿作者负责录入，期刊希望全体作者在提交前已经讨论并同意各自的角色。投稿前就请全体作者确认贡献，别到系统填写时由一人猜测。

先拿研究过程记录建立作者贡献表。谁提出研究问题，谁设计实验，谁实际采集数据，谁编写分析代码，谁完成正式分析，谁制作可视化，谁审阅和修改稿件，要以具体工作为依据。一个人可以承担多个角色，同一角色也可能有多人；不必为了让名单看起来平均而给每个人分配相同标签。若一个人既完成正式分析又制作图表，应分别标明相应贡献，而不是用模糊的“参与研究”概括。若有成员只做一般行政支持，应先按期刊作者标准判断署名资格，不用贡献字段为署名补理由。

分类名称与实际工作对应

CRediT 是描述贡献的分类工具，不是自动判断谁应为作者的评分表。比如“方法学”应对应方案或模型的设计开发，“软件”可对应工具开发与代码实现，“验证”应指结果或实验的复核；这些角色在实际项目中可能重叠，但录入时要避免用最宽泛的词掩盖工作内容。团队可在内部表格旁加一列具体证据，例如实验记录、代码仓库或文稿修订，帮助本人确认。

让每位作者看到拟填的角色，而不仅是自己那一行。尤其是跨机构合作，某人可能认为自己承担的是数据整理，另一位负责人却把它写成正式分析；提前讨论能避免系统提交后出现署名争议。若有人对角色描述有异议，应先回到工作记录和作者标准，再修改字段，不宜用作者顺序来替代角色讨论。

贡献声明还应与论文方法和致谢一致。若一位作者被列为主要分析者，方法部分却完全写不清分析版本，团队需要补齐记录；若一位非作者完成关键实验设计，不能简单把他放进致谢而不重新审视署名。期刊要求的至少一项贡献只是系统下限，不代表只填一项就一定准确。

在提交前保存一份全体确认的贡献表，提交时按表录入系统，再打开系统预览逐人核对姓名与角色。若研究在评议前增补了实验，新贡献也可能出现，应重新请团队确认。公开声明的价值在于让读者理解工作如何完成，准确度比字段填得快更重要，也要与实际记录一致。