PLOS Biology正文不收脚注，方法限定和引文该搬到哪

作者把样本排除条件、仪器版本和一条关键文献放在页脚，准备投PLOS Biology时才看到指南写明不允许脚注，内容应依性质移到正文或参考文献。删除脚注标号很容易，难的是不能顺手删掉影响解释的事实。读者要在讨论结果时找到样本条件，在复现方法时找到设备信息，而文献来源应进入正式引用链。

逐条问脚注承担什么功能

若脚注解释结果成立的限定条件，例如“该分析只纳入完成随访的患者”，应放回相应结果句或方法段，并核对样本数。对统计模型的额外说明，放在Methods中的分析段，比散落在结果页脚更便于复核。若脚注解释某表中的特定分母，仍可采用规范的表注，但不要把正文脚注改名为表注后塞到不相关表格下。图例的比例尺与缩写应在图注说明，不能借正文页脚补救。脚注里若原本放的是另一项实验的边界说明，挪回正文时还要核对段落顺序，不能让限制条件跑到结论之后才出现。若是算法参数，Methods应说明采用该值的理由与敏感性分析，而不是只把数字搬过去。对文献归属，转为参考文献后核对年份、作者及引用位置，避免脚注消失后来源也消失。若补充说明实验参数，移入Methods对应步骤；若只是术语定义，最好在术语首次出现处用简短句解释。文献性脚注按期刊引文格式加入参考文献表，正文相应位置留引用编号。不要把应在正文说明的事实塞进参考文献的题名或备注里。

有些脚注承载不重要的历史背景，移到正文会打断叙事。这时先判断能否删去；删去依据是它对研究问题和证据解释确实无用，而不是为了符合格式而隐去限制。作者信息、现单位、共同贡献、资助或利益披露等有专门栏目，应按该刊各项要求放置，不能把普通正文脚注当成通用容器。图表下的图注或表注也不是页脚脚注，搬迁时要分清。

移动后检查引用链

Word脚注自动编号与参考文献编号是两套系统。脚注转成正文引文后，可能使后续引用序号全部变化；使用文献管理工具更新后，再核查文中每个编号确实指向正确条目。若同一脚注原来被多处引用，移动时要确定读者在每处都能找到必要限定，不要只保留一次而让其他段落失去条件。

最终导出稿件，搜索残余脚注标记、页底横线和悬空编号，再从摘要、结果和图注抽查被移动的信息是否仍易于找到。若限制条件搬进方法后结果段变得像无限制结论，若结果句失去纳入条件，就把限定语补回该句并核对n。