已有bioRxiv预印本，还能投PLOS Biology吗？

研究先放到 bioRxiv，是否会让 PLOS Biology 拒收？按该刊投稿指南，预印本服务器发布本身不会影响 PLOS 期刊考虑稿件，期刊还鼓励作者尽早分享研究。作者可以经 bioRxiv 的直接转投服务向 PLOS 期刊提交，也可在 PLOS Biology 的正式投稿流程中选择将生命科学稿件同步送往 bioRxiv。两条路径的起点不同，提交前要决定使用哪一条，避免产生重复投稿记录。

若已有预印本，先核对它的 DOI、版本日期、作者名单和研究内容。正式主稿如果新增实验、改变图表或调整结论，投稿系统中填写的预印本信息应指向真实版本；不能因为摘要改得更强，就假装较早版本不存在。论文正文引用或说明预印本时，也要让读者看清正式稿与公开版本之间的差别。

转投和同步发布的检查顺序

从 bioRxiv 转投时，确认转交了哪些主稿、图和补充材料，随后仍应进入目标期刊系统检查字段。文件传递成功不代表作者贡献、竞争利益、数据可得性等投稿声明已经完整。转投后还应核对目标期刊文章类型和通讯作者信息，自动带入字段可能与最终稿不同。由 PLOS Biology 投稿时选择同步发布，则应在提交前请所有作者同意公开时间和内容，确认预印本文件不含未获许可的材料。两种方式都要保留版本记录。

预印本是公开传播，同行评议与正式发表仍有后续流程。投稿信可解释稿件相对预印本新增的关键证据，但不必把预印本视为一篇已正式发表的外部研究。若预印本收到公开评论，作者可用其改善稿件；是否改变结论应依据新数据和分析，而不是只为应对评论换一种措辞。

预印本所附的图和数据也要检查权利与隐私。特别是含第三方图像、尚未获公开许可的数据或可能识别个体的材料，不能因为预印本上传方便就忽略正式投稿的要求。若团队计划申请专利或受合作协议约束，应在公开前与相关方核对时间安排；这属于实际项目安排，不是期刊自动禁止预印本。

最后从两个系统各查看一次状态：预印本是否已按预计版本公开，期刊稿件是否在目标期刊形成唯一提交记录。保存 DOI、提交编号和文件清单，后续版本更新时逐项同步。预印本已公开，正式投稿仍需逐项核对证据、附件和系统声明。若预印本版本中有错误，发布修订版时应说明改了什么，尤其是结果或图表数值的变化。正式投稿可使用修订后的可靠版本，但要让作者、编辑和读者能够追溯到更改过程；不能靠删除旧文件来制造从未出错的印象。