预印本和“已投稿未录用”论文，投PLOS Biology时能同列参考文献吗

作者在PLOS Biology论文参考文献里列了合作团队上传的预印本，也列了一篇已投其他期刊但尚未录用、外界无法取得的稿件，统称为“待刊”。两者状态不同。该刊指南允许引用有可引用DOI或arXiv标识的预印本，也接受已正式录用的未刊稿；但不能把尚未录用且不可获取的投稿稿件列为正式参考文献。选择依据是读者能否辨认并获取明确版本，以及出版状态是否如实标示。

给每条文献确定真实状态

查预印本平台页面，记录题名、作者、发布版本、日期和持久标识。预印本如果有多个版本，引用中的发布日期应对应所读版本，方法和图件也要核对该版本。arXiv编号能定位文档，但不要将它误当成正式期刊的卷期页码。若期刊正式发表后仍引用预印本，说明这样做的理由，例如分析仅存在于预印本旧版，而不是因文献管理器未更新。最终文献表应留清楚的版本标识。若预印本后来正式发表，要比较两版内容：引用的是哪个版本、所支持的结论是否改变，不要把正式论文DOI强行套在旧预印本内容上。已录用未正式刊出者，核实录用通知和期刊给出的引文形式；只是投稿成功或进入评审，并不等于“in press”。尚未公开、尚未接受的内部稿，读者无法检索，应从正式参考文献表移出，必要数据可按期刊规则提供为补充材料或存入公开数据库。

参考文献状态直接影响论证强度。预印本未经期刊正式审查，可以用于说明正在发展的领域或方法来源，但不宜单独承担高风险的核心结论；本稿自己的结论更应由本研究数据支持。若某关键说法只来自一份不可获得的投稿稿，作者需要找到可核查证据或收窄断言。私人通讯另有许可和正文表述要求，也不能假装成可检索文献。

投稿前后持续更新

文献管理器容易把预印本和正式发表版本当作同一条，检查参考文献表里有没有重复、错误年份或两个DOI混用。修稿时若被引预印本新增版本、撤回或发表，重新核对该段引用是否仍准确。该刊强调参考文献信息在投稿和发表前保持最新，不能因为初投时可访问就不再查。

最后请未接触项目的合作者按文献表寻找三类条目：预印本、已录用稿、内部未录用稿。若第三类仍在正式参考文献里，就回到原始材料和期刊规则处理，若未录用内部稿仍在文献表，按期刊规则移出并重新核对支撑该句的公开证据。