把实验方案放到protocols.io投PLOS Biology，审稿人何时能看到

一种新实验方法步骤较长，团队把完整方案放在protocols.io，准备投PLOS Biology，却担心投稿时公开会影响后续安排。期刊作者指南鼓励把实验室方案存入该平台并取得持久DOI；在Methods按要求引用方案后，只有持有相应链接的人可以先查看，以便编辑和审稿人核对；当引用该方案的文章发表时，相关方案会自动公开。投稿前需理解这一时间顺序，不能把“暂时仅链接可见”误当成永远私有。

先确认方案能复现实验

方案应包含材料规格、配比、处理时间、温度、仪器设置、质量控制和关键判断点，而不仅是论文Methods的同义改写。标准成熟方法可以引用既有协议；新方法若影响主要结论，应提供足够步骤供人复核。若某一步依赖未公开的软件、特定抗体或定制设备，也要说明取得途径或限制，否则DOI指向的页面虽然存在，方法仍难重做。

上传后记录方案DOI、版本、修订日期及是否含附件。若方案正文提到某试剂说明书或外部软件，检查这些依赖是否有稳定标识，避免审稿人拿到步骤后仍找不到关键资源。方案与论文Methods若存在有意不同的参数，应写出实际采用版本和原因；不能让读者自行比较两份文件寻找差异。对从前期试验复制的图片，应核对它们是否真的属于本研究所引方案版本。若某一步在正式实验中由自动化设备完成，方案应描述设备程序和人工确认节点，不可只写“按仪器默认设置”。Methods要简要概述关键步骤，再指向详细方案；不要只留一个DOI让读者猜本研究实际改了哪些参数。若实验采用的是方案的早期版本，而平台后来更新，应在稿件里写明实际使用版本和差异，避免审稿人打开最新版本后与结果对不上。方案中若涉及患者数据或受限材料，先检查公开内容不会泄露个人信息、密钥或不允许传播的商业细节。

用审稿视角试走访问路径

从投稿预览检查DOI和链接是否能打开正确方案，实验步骤与稿件图号或样本批次是否相符。要核实审稿期的可见性设置，并了解文章发表后自动公开的安排；若团队不准备公开某部分内容，就不能在临近发表时才发现方案会自动上线。若方案中第三方图片或表格需要再授权，提前替换或取得许可。

每次修订方案都保留版本记录，稿件中所引版本随之核对。最终以文章实际采用的流程为准，若方案修订新增步骤，核对实验记录后标明它适用于哪一批数据。