PLOS Biology有相关在投稿，何时要随主稿上传副本？

PLOS Biology 投稿时会请作者确认，没有相关或重复稿件正在别处审理或已被接收；若相关研究已经或将要投往其他期刊，或已在别处排印，作者应随本稿上传副本。期刊让审阅者评价两份稿件的重叠程度，因此“另一篇还没发表”不是可以省略的理由。核心问题是两稿共享了多少数据、方法和结论，以及各自的新贡献能否辨认。

先把团队同期的稿件列成清单，涵盖同一项目、样本、数据集和核心图件。对每篇标出提交状态：草稿、已投、已接收或排印中。仅题目相似不必然构成重复，题目不同也不保证独立。例如一篇关注机制，另一篇关注方法，但两者的主实验和中心结论完全一样，编辑仍需要看到材料才能判断。

用重叠矩阵而非口头保证

可在内部把两稿的研究问题、数据来源、主图、主要分析和结论并列，逐项标注共享与独有部分。若共享的是同一队列的基线信息，两稿各自回答不同问题，投稿时说明这一点；若共享的是支撑核心主张的同一张图，就要进一步判断是否需要合并或重新界定贡献。不要只在投稿信写“没有重复”，却不附期刊要求的相关稿副本。

上传副本时使用当前真实版本，并说明其状态。如果相关稿件只有摘要或会议稿，也应如实说明可提供的材料范围，不能把摘要说成完整论文。若另稿还在修改，注明版本日期，避免编辑拿到旧稿而无法判断最新重叠。若相关稿件包含其他团队尚未公开的保密信息，应先和共同作者确认可按期刊流程提供的范围；任何限制都应明说，不能直接隐去整篇研究。

相关性判断还会随项目推进改变。投稿后如果另稿被接收、公开或重写了主要结论，通讯作者应按期刊流程更新信息。研究被拆成两篇并非必然不当，但要让每篇有独立问题、足够证据和清楚引用；把一个实验的同一结果换几种标题反复投稿，会使审阅者难以判定新增知识。

提交前让所有作者确认还有哪些同题工作在推进，并把系统声明、投稿信和上传副本核对。若主要数据也出现在公开预印本，按预印本规则另作说明，不要把两种状态混为一谈。透明提供相关稿件，帮助编辑按实际重叠判断，而不是由作者单方面断言“完全不同”。若两稿共享同一数据集但分析单元不同，清单中应标出样本是否完全重合、采集时点是否相同，以及各自使用了哪些变量。只有将这些细节说明，编辑才能判断两篇论文是否独立回答了问题，不能只用“不同研究目的”概括。