PLOS Biology补充材料的说明，为什么要列在主稿末尾？

PLOS Biology 的补充材料文件须单独上传，说明文字却要列在主稿文件末尾，而不是随每份附件另传一份说明。作者指南还提醒：补充材料会接受同行评议，但发表时基本按作者提供的文件原样刊出，不再由期刊逐字复制编辑。主稿末尾应解释每份附件内容；仅靠“S1”文件名，读者无法把材料与正文结论对应。

先给每份附件确定唯一编号和用途。S1 Table 可能是一份原始测量矩阵，S1 Fig 可能展示一组补充对照，S1 Data 可能是复现图表的数值。说明应写清内容、研究条件和必要的单位，而不只是“补充图一”。若一个文件里有多个面板，说明中逐一对应，避免正文说“见 S1A”而文件没有 A 面板。编号不应随着上传顺序临时改变。

附件和主稿承担不同的信息任务

关键结论所需的实验设计、主要结果和解释应在主稿中出现，补充材料可提供更细的验证、扩展数据与多媒体。若最核心的对照实验只在 S4，却被正文作为主要证据引用，应考虑提升其位置；附件不是用来藏重要方法的容器。反过来，主稿已经清楚讲明的长表格可用附件保存，正文指出其中哪几列支撑判断。

把主稿末尾的说明逐条与上传文件核对：标题、类型、页数、面板编号和正文引用是否一致。稿件经过修改后，补充图顺序往往变化，旧说明容易指向错误文件。最好使用清单记录“正文首次引用段落、说明条目、上传文件名、最终预览位置”，再让一位未参与制作附件的合作者按清单打开文件。若同一数据在多个附件重复，清单还应指出主版本，免得修改时出现相互矛盾的副本。

由于补充文件发表时不经常规文字润色，缩写、字体嵌入、图中单位和表格脚注都要提前自查。若有视频，确认常用播放器能打开，并在说明里写清视频显示的条件与时间尺度。若有数据表，查看列名能否独立解释，不要只用实验室内部代号。期刊评议补充材料，所以其中的主张也应与正文同样谨慎。

上传后下载系统预览，再按主稿末尾的每条说明逐个打开附件。若正文改了一个样本数，附件却保留旧版图注，审阅者可能无法判断哪份数据有效。让说明、文件和正文保持一一对应，能避免接受后才发现已公开的附件仍是工作版本。对含统计分析的附件，还应说明所用样本是否与主图相同、排除规则是否一致。若补充分析使用了不同数据子集，应在说明中点明，不能仅靠文件内部的列名让读者自行猜测。