中文摘要译稿投PLOS Biology，可放主稿还是补充资料

团队为国际合作研究准备英文主稿和中文摘要，想把两种语言并排放进PLOS Biology的主稿文件，认为这样能服务更多读者。期刊投稿指南要求主稿以英文提交，但允许将论文或摘要的译文作为Supporting Information。译文因此应按补充资料管理，而不是插入正式英文摘要位置，导致系统解析、排版和索引出现两个版本。

先确定译文覆盖哪些内容

可以译完整论文，也可以只译摘要；文件名、标题和说明应清楚标示覆盖范围与语言。译文若只包含摘要，不能写成“中文版全文”。英文主稿是编辑和读者核对结果的基准，译文中的样本量、结果方向、统计数字、术语和限制必须与对应英文版本一致。机器翻译或人工翻译都不能改变证据范围，例如英文写“associated with”，中文不能变成“导致”。专业名词首次出现可给出准确对应，但不要自行给数据库、机构或疾病创造未经确认的译名。

补充译文也要检查隐私、版权和许可。若英文正文引用第三方图表，译文中再次插入图片可能构成新的复制或加工；可视需要只翻译图注并清楚指向原图。若译文包含临床病例信息，仍要遵守原稿的去标识化要求。对不易翻译的基因符号、统计方法和单位，保留标准写法，再用中文解释其语义，不要把符号音译成另一个对象。

处理修订中的双版本差异

主稿每轮修订后，制作一张“英文段落—译文段落”对照清单，优先更新变动的数字、结论与限制。若英文学术摘要的结论句被编辑收窄为特定模型，译文也必须同步收窄，不能因中文表达习惯继续使用“普遍”“显著改善”等更强语气。图表说明的编号若因返修变化，译文里的图号也要对照最终主稿更新。若译文由外部译者完成，作者仍需负责科学内容准确性。对“不显著”“未检出”这类否定和统计词要特别逐句校对，避免译成“没有作用”。译文若较英文稿新增了背景解释，确认它没有引入未经来源核对的新事实。不能只在英文版修正“样本不足”，而让中文译文仍宣称确定效果。译文作为补充文件应有清楚编号与说明，补充资料标题和图注按期刊要求列在主稿相应位置。提交前再从最终合并PDF核对译文是否可打开、汉字字体是否正常。

最后请同时懂研究内容和目标语言的人抽查高风险句，包括摘要结论、主要数字、疾病名称和伦理限制。若暂时无法保证一致，先交付准确英文主稿，若高风险句还未核实，先完成英文章稿，再按期刊流程补交准确译文。