投PLOS ONE时，“data not shown”能支撑正文结论吗？

“Data not shown”常被用来表示作者做过分析，但结果没有展示。投 PLOS ONE 时，不能让这句话独自支撑结论。该刊投稿指南不接受把无法取得的未发表材料，包括“data not shown”，当成正常参考文献；相关数据若支持稿件论点，应作为支持信息提供，或存入可公开访问的数据库。读者需要实际可核查的材料，而不只是“结果存在”的保证。

先看这组数据承担什么论证任务

假设正文说“处理后细胞活力没有变化（data not shown）”，而后文又依赖这个判断排除毒性解释。此时未展示数据是论证的一环，不能简单删除括号后保留结论。应找回原始记录，核对样本、测量方法、重复次数和分析结果；若仅有“不显著”的检验结果，不能直接将它解释为完全没有变化。若结果能支持较窄的判断，就用适合的表或图呈现，并在正文准确指向相应位置。若已无法找到可复核记录，就要收窄或撤回这条判断，而不是把它写得更肯定。

并非每张探索性图都必须挤进主文。主文可以报告关键结果，体量较大但确有必要的数据可作为支持信息，在正文写明文件与表号；符合相应数据共享要求时，也可放入适合的仓储并提供识别信息。提交时要确认支持文件能打开、表头和单位清楚、样本与主文说的是同一次实验。把“data not shown”换成“见补充文件”后，如果补充文件里没有对应数据，问题并未解决。

未发表稿件也不能代替当前证据

另一个容易混淆的写法是“详见本组另一篇已投稿论文”。PLOS ONE 指南同样不把尚未被接受的提交稿当作可正常列入参考文献的已发表资料。即使那篇稿件将来可能发表，本篇的核心结论仍需有读者可取得的当前证据。可以根据期刊关于关联稿件的要求向编辑部如实说明两篇研究的关系，但不应让一份不可访问的稿件承担本文的方法或结果。

实际整理时可给每处“data not shown”标出它支持的具体句子，再做决定：把结果移入主文、支持信息或仓储；改成不依赖该数据也成立的更窄表述；或者删除无法证实的判断。不同处理对应不同改稿工作，不能全靠一种替换词完成。对数据涉及隐私或第三方限制的情形，也要核查该刊的数据可用性要求和合法共享方式，不能为满足公开而擅自泄露受限资料。

最后从参考文献表、正文引文和支持文件三个位置复查。参考文献中的每项资料应能按真实状态识别，正文对某组结果的说法应有可追到的数据，补充表或仓储记录应与稿件版本一致。PLOS ONE 的这条规则不是反对作者做过但未放入主文的实验，而是要求支撑发表主张的证据能交给读者核对。