古生物研究投PLOS ONE，标本号写在图注就够吗？

古生物研究投PLOS ONE，标本号写在图注就够吗？

图版上写着一串标本号，却没人知道标本实际存在哪家博物馆，这串号就难以发挥作用。PLOS ONE 的古生物与考古研究说明要求，发表时提供标本编号与完整馆藏信息，包括博物馆名称和地理位置；方法与标本描述应足够细，便于复核。一个只有本实验室内部编号的图注，若缺少实际收存机构和可检索的馆藏号，证据链仍然断裂。

先建立“图—标本—馆藏”对照

把每张照片或测量图对应到唯一标本、采集或出土记录、保存机构、馆藏编号和存放地点。多个骨骼部位是否属于同一个个体、同一块岩样是否拆成多个编号，都要明确。若照片拍摄时标本尚无正式馆藏号，投稿前向保存机构确认收存和编目状态，不能把临时实验室代号写成已公开可查的馆藏号。图注可以简短，但主稿和数据表应给出足够信息。

方法要能复查形态与分析

写清测量定义、观察仪器、图像处理、修复或重建步骤，以及哪些特征受保存状态限制。系统发育或统计分析使用的性状矩阵和数据集，PLOS ONE 建议以便于再利用的格式提供。只放一个树图，别人无法知道某性状如何编码、缺失值如何处理。若不同标本来自不同地层或地点，产地与年代证据也要和标本逐项对应，避免在讨论中用一个地点的信息概括全部样本。

地点披露要合法合宜

指南要求在法律允许范围内提供产地信息；如不能公开，应说明合格研究者如何获得相关信息。珍贵化石的精确地点有时需要保护，作者可与馆藏机构和主管部门核对披露层级，但不能用“保密”二字遮住所有来源。读者至少应能判断研究材料的地质或考古背景，并有符合规定的复核路径。涉及私有地或保护地的采集，也要按论文类别核查相应许可与批准。

若研究同时使用历史文献中的标本，要区分亲自观察、从照片复核和仅依据旧文献转录的数据。三种证据层级在性状矩阵里可能产生不同的不确定性；标本当前是否仍可访问，也应尽量查明。馆藏机构名称发生变更时，可以提供当前名称并注明旧编号的对应关系，而不是让读者凭文献年代猜测存放地。

交稿前请未参加采集的研究者随机挑三幅图，从图号走到馆藏记录、测量表与分析矩阵。若标本名称、编号或地点在几处不一致，先修正数据表，再同步图注和正文。标本号的作用是让科学主张回到可以检查的实物，不是只让图版看起来规范。

参考信息：PLOS ONE《Submission Guidelines》Paleontology and archaeology research部分。