PLOS ONE的Striking Image，能另做一张宣传拼贴图吗？

投稿 PLOS ONE 时系统出现“Striking Image”上传项。作者临时做了一张色彩醒目的拼贴海报，加入论文标题和三个结论图标，觉得这样更像宣传图。这个上传项的用途确实偏展示，但期刊要求它源自已提交的图件或支持文件。能吸引注意的图片，也必须与稿件里的科学材料和权利状态对应。

先分清它与研究图的关系

PLOS ONE 当前说明允许作者选择上传 Striking Image，供期刊网页或搜索结果等位置展示。它须从本次投稿的某张图或支持信息文件衍生，可以取整图，也可以取其中一部分。因而不能另外购买一张与研究主题相近的库存照片，或用生成图拼出论文并不存在的观察结果。若不上传，期刊可从已提交图件中指定一张；这也说明它是可选材料，不应阻碍核心稿件完成。

选择原图时先问两件事：这张图能否代表论文内容？裁切后是否仍保持原有含义？例如显微图只裁出最漂亮的区域，可能让读者以为样本总体都是这种形态；地图若裁掉图例和范围，可能误导空间分布。可在内部记录源文件名、面板号、裁切边界和调整方式，让展示图能追溯回投稿文件，而不是变成无法核对的独立作品。

按展示环境重新检查可读性

期刊建议使用清晰、醒目、单面板的高分辨率图片，并尽量避免叠加文字、比例尺和箭头。这里的“避免”是展示建议，不是要求删除科研图中必要的定量信息；原研究图仍应满足其图注和尺度规则。若展示图去掉了文字和箭头，确认被裁部分不会因此含义颠倒。把图片缩到网页缩略图大小看一眼，若主体无法辨认，就换一张更适合展示的已投稿图。

还要检查版权与人物识别。PLOS ONE 明确提醒 Striking Image 不应含有可能识别个人的影像，其许可和版权政策同样适用。临床照片即使已经用于研究图，也不能在展示入口随意放大患者面部或独特体征；必要时换用非人物图件。使用第三方底图、显微照片或插画时，核对原稿使用权是否允许该展示用途，不要把正文已标来源误当作自动获得再许可。

最后做一次来源对照

上传前打开 Striking Image 与其源图，确认研究对象、处理方式、色彩含义和方向一致；再查看文件名和系统预览。若正文图后续更换，展示图也要重做，不能保留旧版漂亮图片。若源图后来因质量问题撤换，展示图也失去了依据，需同步检查和替换。视觉材料的价值在于帮助读者找到研究，而不是替研究制造更强的效果。先守住与原图相符的事实，再考虑是否足够醒目。