系统综述投PLOS ONE，PRISMA流程图和清单放哪里？

向 PLOS ONE 投稿系统综述或荟萃分析时，文章类型要选 Research Article，并在投稿信里说明研究类型。期刊要求随稿提供完成的 PRISMA 清单和流程图；适用时，流程图应作为主稿 Fig 1，PRISMA 清单则作为补充材料上传。若系统综述事先有方案，方法段要说明方案是否存在，并在有方案时提供副本，摘要中写明注册号。只在正文写“遵循 PRISMA”而没有对应材料，仍不完整。

先从文献检索记录生成流程图：各数据库检出多少记录，去重后剩多少，标题摘要筛选和全文筛选分别排除多少，以及纳入分析的研究数。每个数字都要能回到检索导出文件和筛选日志。若后来补检了文献，流程图和检索日期应一起更新；不能沿用初稿的数字，却在结果段加入新的研究。

清单逐项指向正文位置

写稿时就逐项填写 PRISMA 清单。在清单中标注每项信息位于正文、图或补充材料的具体位置。若某项不适用，说明原因；若确实未完成，不要为了过关填一个并不存在的页码。清单中的页码若在版式调整后改变，应重新核对，避免审阅者按页码找不到内容。方法段至少应让读者看到检索范围、纳排标准、筛选和提取过程、偏倚风险评估以及综合办法。荟萃统计是否实施由研究问题决定，系统综述不必然都做定量合并。

流程图作为 Fig 1，也要遵守 PLOS ONE 主图上传和图注规则；它不应只作为截屏嵌在补充 PDF 中。清单文件则应使用可读格式，避免扫描件字体过小。若同一稿件还要上传方案副本，文件名称和正文引用应能区分“研究开始前的方案”与“投稿时完成的报告清单”。

投稿信可用一两句交代检索截止日期、研究问题和该系统综述对现有证据的新增点，但不能把检索结果夸写成因果证明。若纳入研究的设计高度不同，摘要与结论要反映证据的异质性和质量。图表齐全只是报告透明的前提，不能替代研究问题和分析方法的严谨性。

最终做一次数字总账：图一的每个节点、正文研究数、特征表行数和荟萃分析样本数能否解释差异？某些研究只进入叙述性分析，应单独标注而非悄悄从总数消失。让另一位作者用检索日志复算流程图，比只检查图是否美观更能发现投稿前的遗漏。若检索仅覆盖部分语言或数据库，方法段应把限制说清，讨论也要承认可能遗漏的研究方向。流程图与清单无法补救检索范围本身的不足，但能让读者准确评估这种不足。提交前再核实。