PLOS ONE投稿系统没有Systematic Review选项，该选什么文章类型？

系统综述团队进入 PLOS ONE 投稿系统，在文章类型下拉框里找不到“Systematic Review”，便以为期刊不收综述，或者随手选一个最像的栏目。实际上，该刊对系统综述和荟萃分析有专门的投稿说明：系统字段的文章类型、封面信中的说明和主稿中的报告材料需要配套准备。先弄清稿件是否真符合系统综述定义，再按目标刊流程填表，比猜下拉框可靠。

先确认不是普通叙述综述

系统综述应有明确问题、可复查的检索和筛选方法、纳入研究的质量评估与资料综合过程；是否进行统计合并并非唯一判断标准。只选几篇熟悉文献进行主题讨论，不能因为附上一张流程图就称为系统综述。相反，未能进行荟萃分析的系统综述仍可能是系统综述，方法透明度和研究问题才是核心。

PLOS ONE 当前指南要求系统综述和荟萃分析在封面信里说明稿件类型，但投稿系统中选择“Research Article”。这是系统分类方式，不要求作者在正文隐藏综述性质。标题、摘要和方法仍要清楚表明研究设计，别让编辑从系统类型推断稿件内容。若团队把既有研究方案写成另一篇独立 Study Protocol，需按方案稿要求处理；完成的综述结果稿不应误选该栏目。

按目标刊准备四项关键材料

期刊要求 PRISMA 清单和流程图随主稿提交，流程图在适用时作为 Fig 1，清单作为支持信息。方法部分应说明是否有研究方案；若有，要提供方案副本，并在摘要给出注册编号。把检索日期、数据库、去重、筛选、排除原因和最终纳入数量与流程图逐项对照，避免图中数字和正文不同。清单的页码或定位应指向实际稿件，不是把空白模板作为附件。两名筛选者的分歧如何解决、排除理由怎样记录，也应能从方法或流程中找到。

如果综述包含荟萃分析，还要让读者知道效应指标、模型、异质性与敏感性分析如何选择；若没有合并，说明原因和采用的叙述综合方式。不要用“按PRISMA完成”代替方法说明。PRISMA是报告清单，不是证明检索完整或研究质量高的证书。真正决定稿件能否评估的，是检索、选择和综合过程有没有足够细节。

最后核对系统与文件名

提交前检查四处是否一致：系统选的是 Research Article，封面信说明系统综述或荟萃分析，主稿方法与摘要交代方案状态，Fig 1 与支持文件对应最新版 PRISMA。若流程图因研究类型不适用，按实际情况解释，别生造筛选数字。投稿后保存提交预览和文件清单。文章类型在系统里只是一项入口；编辑最终看到的研究设计和证据链必须清楚、可追溯。