投PNAS Nexus的Brief Report，额外图表能移到SI吗

一项研究本来有六张结果图，作者想投PNAS Nexus的Brief Report，于是把正文压成三页，另把四张关键图放进Supporting Information。正文压到三页仍不足以满足要求，SI中的额外图表也要按Brief Report限制检查。PNAS Nexus的作者说明将Brief Report限定为三页、约一千六百词（含正文、标题页、摘要和图注）及十五条参考文献；其SI仅允许扩展方法、必要的支持性数据集和视频，不接受额外图表。短稿的要点不是把完整研究挪到附件，而是选择确能在短篇幅内说清的发现。如果剪裁后只剩下一个数据点，结论却仍声称解释长期趋势，就应同时收窄主张。文章类型选择与结果表述必须一起调整，不能只让文件长度满足系统限制。

先区分关键证据与附带分析

拿研究的核心结论逐条问：读者只看主稿中的文字和允许的图表，能否判断观察结果是什么、比较对象是谁、证据不确定性有多大？如果回答不了，关键图表就不应以SI作为“隐形正文”。作者需要重新安排主稿，把最能支撑主张的一两张图或表留在正文，其他非关键分析可按稿件类型考虑是否真的需要保留。若核心结果必须依赖六张图才能解释，选择常规Research Report可能比把Brief Report挤满更合适。

例如研究报告一个新传感器能识别两类信号。若正文只给总体准确率，分类错误都藏在SI的混淆矩阵，读者无法判断哪类信号被频繁误判。主稿应直接呈现核心分类结果，并说明样本量与测试条件。若扩展实验展示不同温度下的稳定性，作者可以在篇幅允许时概括主要规律；但不能因为无法放下图表，就违反Brief Report的SI范围，把它们当作附件继续上传。

给支持性数据与扩展方法明确用途

SI中的必要支持性数据集应与主稿图表或方法有可识别关系，而不是一个没有字段说明的压缩包。扩展方法可展开仪器参数、算法流程或额外实验细节，但主稿仍要有读者理解主要发现所需的方法框架。视频若用于展示动态现象，写明它对应哪段结果和什么条件；不要用视频替代主稿中的数量与判断依据。投稿前逐项查看所选文章类型的最新要求，因为同刊不同类型的SI政策可能不同。

整理时先按题目、核心发现、证据、局限写出三页稿，再删掉不支持中心判断的旁支，而不是先把长稿一刀切成两部分。最后检查主稿的每项结论有没有可见证据、图注与正文是否互相对应、SI里是否只剩指南允许的材料。若删减后仍讲不清，说明研究更适合另一种篇幅，不是SI容量还不够大。