系统综述摘要写了研究数，PRISMA 2020还要核对哪些内容？

系统综述摘要写“共纳入二十八项研究，结果支持干预有效”，作者以为研究数写全了就完成报告。PRISMA 2020的摘要清单还关注研究问题、纳入条件、检索来源和日期、偏倚风险评价、综合方法以及主要结局等信息。摘要常被单独阅读或检索，只给一个研究总数，读者无法判断这些研究怎样找到、怎样合并、结论有多稳。

先明确检索与纳入边界

在有限字数内写明主要数据库或登记平台、最后检索日期，以及核心纳入条件。不要只写“检索相关文献”，也不要把正文并未检索的灰色文献写进去。若只纳入随机试验，应在摘要说明；若既含试验也含观察性研究，说明综合结果是否分开处理。研究总数与参与者总数应分别核对，避免把多个报告误算成多项独立研究。

例如纳入二十八篇文章却对应二十四项独立研究，摘要写“二十八项研究”会夸大证据单位。主要结果最好同时交代一个核心结局的效应方向与量级，并说明它来自多少项研究和参与者。若使用叙述性综合而没有合并效应，按实际方法说明，不能写“荟萃分析显示”来提升说服力。偏倚风险高或结果不一致，也应给结论留出边界。

摘要里还要避免把纳入研究的观察结果直接当作因果结论。若大部分研究存在高偏倚风险，结论应与正文的证据评价保持同样谨慎。对多个主要结局，不要只挑最显著的一个写入摘要，让读者以为这就是唯一预定问题。最好把摘要每一个数字后面标注其来源表格，再让另一位作者核对研究数与参与者数的分母。若某些研究在两个时间点提供资料，注明主要分析时间点，避免同一人被读成两个独立参与者。字数确实不足时，优先保留可判断研究可信度的信息，而不是保留泛泛的背景。期刊若规定结构式摘要，将这些信息放入对应小节，别把方法细节挤进结论段。

最后与正文做数字对照

PRISMA 2020摘要清单新增关注结果如何呈现和综合的方法。检查摘要用语与正文统计方法一致，检索日期与检索记录一致，结论与局限一致。若正文更新了纳入名单，重新核对摘要中的研究数、参与者数和主要结果；摘要往往最容易残留旧数字。注册号、资助或其他清单要求视期刊格式放在适当位置，不要用格式限制掩盖关键事实缺失。

摘要不必复制正文所有细节，但应留下读者判断证据来源、数量和可信度的最短路径。