系统综述投稿，PRISMA-S要求把检索过程记录到什么程度？

系统综述的流程图列出了筛选出多少篇研究，却只在方法里写“检索 PubMed、Embase 和 Web of Science，检索至六月”。这样的信息不足以让别人重做检索：平台、检索式、限制条件、最后运行日期和人工补充检索都可能影响结果。PRISMA-S 专门补足系统综述的文献检索报告，关注如何把每一条搜索路径留下可复查的记录。

先盘点所有信息来源

列出数据库名称和使用平台，而不是只写一个产品名；同一数据库在不同平台的字段语法和索引范围可能不同。再记录试验注册库、会议摘要、机构网站、引用追踪、专家联系等是否使用。若只报告能在数据库里导出的记录，其他途径找到的研究会在流程图里突然出现，读者无法理解它们从哪里来。

PRISMA-S 是 PRISMA 针对检索报告的扩展，包含 16 个项目。原始说明强调完整记录所有信息来源的可复现检索式，包括网页搜索、网站、会议资料和研究注册库等。每条检索策略应保留检索字段、布尔逻辑、主题词、自由词、日期与语言限制，说明检索运行的具体日期。不同数据库不能简单复制同一串语法，必须记录各平台实际执行的版本。

记录从检索到去重的路径

保存各来源的原始命中数、导出方式与去重前后记录数；若使用自动工具去重，应说明规则及人工核查。检索后来更新过，要区分初次检索与更新检索的日期、范围和新增记录，而不是只在摘要里改一个“截至”日期。若借用了前一篇综述的检索式，应说明来源和本研究的修改，不能让读者误以为完全自行设计。

一些作者担心附录太长，只放“关键词见补充材料”，补充文件里却仍无完整语句。检索透明度恰恰需要足够的附录空间：为每个平台保留可复制的完整检索式，并给出文件名与版本。若目标期刊对附件数量或格式有限制，先按其规定整理，不能借口篇幅把复现所需信息删掉。PRISMA-S 帮助报告搜索过程；检索策略本身是否充分覆盖研究问题，仍需领域判断和必要的同行复核。

投稿前让别人试着重做一条检索

把其中一个数据库的检索式、平台和日期交给未参与检索的同事，请他按记录复跑或解释因数据库持续更新导致的命中数差异。再对照流程图，检查各来源合计、去重和最终筛选数字能否衔接。若复跑者不知道某个限制从何而来，稿件应补充理由。能被复查的检索记录，让编辑判断综述是否系统，也让以后更新综述的人知道从哪里接续。