系统综述投稿时，PROSPERO 注册记录怎样与稿件对上？

PROSPERO 记录是系统综述在开展前公开的方案信息，期刊稿则报告研究后来实际怎样完成。投稿前应逐项对照两者；研究中真实发生的改变，不能为了让文字一致而删去。PROSPERO 面向期刊的说明特别强调注册时间和方法变更：注册应在数据提取开始前完成，不能在论文已送审后补填一个号码，伪装成预先注册。

先核对号码、日期和研究对象

在 PROSPERO 打开本研究的记录，确认登记号确实存在，题目、研究团队及研究问题对应当前稿件。再检查最初注册日期、后续更新日期，以及稿件里报告的检索和数据提取时间。若稿件说某方法在检索前已确定，而记录显示那项内容很晚才加入，读者需要一个解释。不能只在摘要放一个号码就认为完成了核对。

然后逐项比对纳入标准、主要结局、数据库和检索范围、风险偏倚评价方法，以及计划的综合方式。核对的目的不是要求每个字永远相同；实际研究会遇到数据库覆盖变化、研究数量不足或结果指标定义不清等情况。关键是找出改变发生在何时、为什么改变、是否可能受已看到的结果影响。把这些信息写进稿件相应的方法或偏离说明，读者才能判断结论受不受影响。

改动应解释，不应悄悄改写历史

例如，注册时主要结局是治疗结束时的症状评分，稿件后来把半年随访分数写成唯一主要结局。若作者确实在看到研究结果前改变了方案，应说明当时的理由及记录；若是看到结果后才决定突出随访指标，就不能把它称作事先确定的主要结局。这里涉及分析解释的强度，而不只是栏目名称的差别。

PROSPERO 的期刊说明鼓励编辑核查记录与投稿件的对应关系，也提醒不要要求作者追溯注册。作者若从未在适当时点注册，应如实写明“未预先注册”及原因，按目标期刊政策处理。无论是否已有登记号，不能倒填日期、借用别的项目号码，也不能靠删除稿件中的方法变更掩盖差异。

可以做一张仅供团队使用的对照表：左列抄录最初登记的主要结局、纳入标准与分析计划，中列列出当前稿件对应段落，右列记录每项差异及变更日期。这样能区分排版用语差异与真正的方案改动，也便于共同作者核对。当注册平台有版本历史时，应依据历史版本说明何时改变，而非只看今天的页面。

最后把稿件中的登记号、注册时间、方案版本、已解释的偏离与投稿系统表单并排核对。PROSPERO 并不为研究内容作同行评审，登记号也不证明综述质量；文献筛选、偏倚评价和结果报告仍须经得起独立检查。