手里还有相关稿件，投稿附信该怎样说明

同一课题组围绕一批数据写出两篇论文，并不意味着其中一篇必然不能投稿；真正需要向编辑说明的是两篇稿件共享了什么、各自回答什么问题，以及另一篇处于什么状态。若只在附信里写“本研究具有原创性”，却不提密切相关的稿件，编辑就缺少判断重叠程度所需的材料。

先把“相关”说具体

把拟投稿稿件和另一篇逐项摆在一起：数据来源、样本、研究时间、主要结果、图表和核心结论哪些相同？新稿新增的是独立分析、不同研究问题，还是只把一个结果拆成两篇？例如同一队列的基线特征可以出现在两项研究中，但如果两篇文章展示同一组主要结局、只是换了标题和讨论角度，就需要特别谨慎。判断的重点不是文字重合百分比，而是读者是否会把同一发现当作两项独立证据。

ICMJE 关于重叠发表的建议明确区分同时把同一稿件投给多家期刊，以及披露与现有论文相关的工作。前者应避免；后者在送稿时应在附信中说明，并提供相关材料供编辑判断。Nature 也要求作者在其稿件审理期间，若向其他期刊提交相关论文，应向编辑部提供那篇论文及其进展。不同期刊的政策细节仍要查看目标刊，但“主动交代关系”是作者可以先做好的事。

附信写事实，不写辩词

可用一小段说明三件事：另一篇的题名与状态、重合的资料范围、新稿独立的研究问题和结果。自拟表达如：“本稿与本组正在审理的另一稿均使用某队列的入组资料；前稿分析随访结果，本稿分析入组时的测量一致性。两稿共享样本描述，但主要指标、分析与图表不同。相关稿件随信提供，供编辑核查。”这段话没有替编辑下“绝不重复”的结论，也没有隐去共同数据。

已发表的相关工作，应在正文适当位置引用并解释本稿增量；尚未发表或正在审理的，按期刊指引提交可供编辑查看的副本或说明。若另一稿的状态随后变化，通讯作者应按期刊沟通渠道更新。不要以“附件太多”为由省略关键事实，也不要把未公开材料直接放进面向审稿人的正文，除非期刊要求这样做。

提交前检查三处一致性

最后比较附信、正文和系统问答。附信称“另一篇未发表”，正文却引用它为已发表研究；系统勾选“无相关稿件”，附件又放着姐妹篇，都会造成理解困难。把实际状态如实写在该填的地方，必要时咨询编辑部。透明披露不保证稿件被接受，却能让编辑基于完整信息判断两项工作是否足够独立。