期刊给审稿人提供数据私密链接，匿名性和权限怎样核对？

链接能打开，不等于审稿人能核查

一些仓库允许在数据公开前给编辑和审稿人私密访问。PLOS数据政策允许评审期间使用私密访问，Zenodo也提供受限记录的分享链接。投稿前不要只在作者账号登录状态下点击一次；应在无登录的独立浏览器环境测试审稿链接能否看到目录、下载文件、读取说明，并确认是否会意外允许编辑或删除。若链接设有有效期，要覆盖预计评审期，并预留失效后的更新办法。还要确认权限只授予需要评审的人，避免误设为可被公开搜索的页面。

权限与稿件所说一致

数据可得性声明若写“审稿期间可访问原始数据”，链接就不应只指向一张摘要表。列出评审所需文件、数据字典、代码与软件依赖，并检查压缩包是否损坏。含个人敏感信息的资料不应因“私密链接”而忽略授权范围；可能需要受控访问或脱敏版本。若仓库权限仅允许预览而不能下载，说明是否足以复核分析，必要时按期刊流程给编辑另行申请路径。

双匿名审稿要检查暴露点

若目标期刊实行双匿名，仓库页面的作者姓名、机构、头像、文件属性或代码提交历史都可能暴露身份。审稿专用匿名链接是否隐藏这些信息，要用未登录视角逐项检查，而不是假设链接叫“anonymous”就完全匿名。数据文件内部也可能带项目路径、作者邮箱和地点名称。不要擅自改写真实元数据制造虚假身份；可按期刊指引准备审稿版，并保留完整原版在正式公开时恢复。

私密版与将来的公开版相连

稿件中的数据声明应说明评审期间怎么访问、录用或发表后何时公开、哪些文件因伦理或合同限制不能公开。若仓库给出暂定标识符，应核对它与最终公开记录的关联方式。禁止把一次性审稿密钥写进即将公开的正文或补充文件；把访问说明放在期刊允许的系统字段。链接分享后如更新了数据版本，需要通知编辑并确保旧版本不会被误作最终分析数据。

找一位没登录作者账号的人试链接

让不在作者账号中的同事按审稿视角走一遍：从链接到数据目录，再从一张结果图找到对应原始数据和代码。记录访问失败、匿名性问题及修复动作。若链接只对本机构网络开放，也要事先处理。私密评审不是永久封存的替代品；它解决评审时可核查的问题，正式发表后的可获得性仍需按目标期刊与参与者许可安排。

参考信息：PLOS数据可得性政策与Zenodo私密分享原始说明。