范围综述投稿，该用PRISMA-ScR清单核对什么？

范围综述投稿时，不能因为标题里有“综述”就机械附上普通系统综述的 PRISMA 2020 清单。PRISMA-ScR 是为范围综述设计的扩展清单，强调研究问题的范围、证据来源、资料整理以及绘制研究领域图景。它不是让作者把范围综述改造成荟萃分析，也不能替代目标期刊自己的投稿指南。先确定研究确实属于范围综述，再用相应条目检查稿件。

先看问题是“摸清版图”还是“估计效果”

假设作者想知道社区老年人数字健康干预使用了哪些技术、服务地点和结局指标，现有研究的方法差异很大，目标是描述研究分布与空白。这类问题适合用范围综述组织。若问题是“某种干预相较对照能降低多少住院风险”，并预先规定可比较的效应指标，则更接近评价效果的系统综述。两者都需要透明检索和选择流程，但读者期待的答案不同，清单也应按实际设计选择。

PRISMA 官方页面说明，PRISMA-ScR 用于范围综述，也可用于证据图谱。其清单要求标题标明“范围综述”，引言解释为什么问题适合这一方法，并在目标中界定人群、概念和情境等关键元素。若稿件题目写“系统综述”，正文却只盘点研究类型和证据缺口，先应修正研究类型与承诺，而不是仅把附件名称换成 PRISMA-ScR。

把清单条目落实到稿件位置

检查检索部分时，列出数据库和其他信息来源、检索日期，并至少提供一个数据库可复现的完整检索式。选择流程要交代哪些证据被筛入，筛选数和排除理由最好能与流程图相互核对。范围综述可能纳入政策文件、专家观点或网页资料，清单使用“证据来源”一词，比只说“研究”更能覆盖这种差异。

资料整理也有独立条目。作者应说明从每类证据中提取哪些信息、表格是否经过试填、是否由多人独立整理，以及资料最后怎样汇总。举前面的数字健康例子，表中可按技术类型、实施场景和报告的结局分类；若某一类研究没有报告使用者年龄，就标为未报告，不能为了让矩阵填满而猜测。结果部分再用这些已定义的类别说明分布，不应先给出漂亮的主题图，方法段却找不到分类依据。

清单不是补造研究步骤的许可证

PRISMA-ScR 对单项证据的批判性评价使用“如果开展了”这一条件。没有实际做质量评价，就在清单中写不适用，并说明范围综述的目的和处理方式；不能事后随意给每篇文献打分，也不能把没有做评价写成漏项。若确实做了，应写清理由、方法及评价结果在汇总中如何使用。

提交前把每条清单的页码或段落位置与最终合成稿核对。表格、补充检索式和流程图在系统转换为 PDF 后可能换页，上传旧版页码会让编辑找不到材料。清单的用途是让读者追踪研究怎样完成；逐条填满但正文没有相应内容，仍然不能说明这篇范围综述可复核。