同一篇稿件能同时投两本SCI期刊吗？

同一篇研究稿件不要同时投给两本期刊，即使两家期刊都尚未送外审，或者把英文版改成中文版也一样。ICMJE 关于重复投稿的建议明确反对同一稿件以相同或不同语言同时送往多家期刊。问题不只是编辑能否查到：两家期刊可能重复组织评审，也可能同时认为自己有权发表同一成果。

“还没回复”不等于投稿结束

在线系统显示“编辑处理中”“已送审”或长时间没有更新，都不能自行视为投稿结束。作者想改投，先在原期刊的系统或官方联系渠道核对状态，再按其撤稿程序提出申请并保留确认。不能只给编辑发一封撤稿邮件，就立即把同一稿件提交另一家；邮件送达和期刊完成撤稿，是两个不同的状态。若系统已有正式拒稿或撤稿确认，再根据目标期刊要求准备新投。

自拟情形：甲团队向期刊 A 提交论文，三周后仍只看到“with editor”，于是把同一 PDF 上传期刊 B，打算哪边先送审就保留哪边。这不是“先占一个排队位置”，而是同一工作同时进入两个独立编辑流程。更稳妥的做法是向 A 查询进度，若团队决定不再等待，再走正式撤稿；在撤稿完成前，不启动 B 的提交。

相近研究要判断重叠到哪里

两篇文章标题不同，也可能在研究问题、样本、主要数据和核心结论上大幅重叠。若一篇论文已经投出，另一篇使用同一数据集却提出实质不同的分析，不能简单依靠“表格不同”就认定没有关系。ICMJE 建议在投稿附信中说明已经发表、在投或接收的相关工作，并向编辑提供相关材料，使编辑判断能否分别发表。先在团队内部列出两稿的研究问题、主要分析与新增贡献，再如实披露，不把披露当作自动获准的保证。

预印本、会议摘要和正式期刊稿也要分开看。某些期刊允许已经公开的预印本或会议摘要进入正式投稿，但对先前传播形式、链接和披露方式有自己的政策；它们不构成“可以同时向两家期刊投同一正式稿件”的例外。把不同语种或不同发表渠道混为一谈，容易造成错误判断。

给团队保留一个可核对状态

通讯作者可维护一份简短记录：稿件版本、当前期刊、提交日期、系统编号、最新正式状态和下一步决定。所有作者在改投前确认同一版本已经退出原流程，并核对新期刊的范围与文件要求。投稿附信如需声明原创性或唯一投稿，应与真实状态一致，不填写与当前系统记录相矛盾的“未投其他期刊”。一稿多投并不能缩短可靠的发表路径；清楚的状态记录能避免团队成员在不同系统里误操作。